К О П І Я
Справа №3-593/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06.08.2012
22 червня 2012р. м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РВ ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2012 року в 14.00 годині, громадянка ОСОБА_1 знаходячись по вуд Варбанського в с. Преслав Приморського району Запорізької області, в громадському місці виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та ст. 173 КУпАП.
Крім того 23.05.2012 року о 14.00 годині, громадянка ОСОБА_1 знаходячись по вул. Варбанського в с. Преслав Приморського району Запорізької області, нанісла декілька ударів рукою по спині своєму малолітньому сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, чим спричинила фізичний розлад, та порушила ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП -дрібне хуліганство та ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 02.06.2012р. серія ЗП №204871;
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 02.06.2012р. серія ЗП №204870;
- матеріалами справи.
За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за біль серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень. Таким чином суд вважає за необхідне об'єднати справи за № 3-593/2012 за ст.173 КУпАП, № 3-594/2012 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, в одне провадження за № 3-593/2012, та накласти стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, -суд не встановив.
Керуючись ст.ст. 36 ч.2, ст.173, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.36, ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень. (Держбюджет Приморського району 21081100 № рах. 31118106700276 КОД ЄДЕРПОУ: 34677022 УДК у Запорізькій області МФО: 813015).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в термін 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Д.О. Каряка
Копія вірна: Д.О. Каряка
Постанова набрала законної сили 05.06.2012 року.
Термін пред`явлення постанови до виконання 05.10.2012 року.
The court decision No. 25513207, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0822/1439/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: