Дата документу 06.08.2012
Справа № 815\11352\2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2012 року м. Мелітополь
Запорізька область
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів справи за заявою
ОСОБА_1,
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області
Про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Від заявника до суду надійшла заява з проханням про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів справи.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.
Оскільки провадження по справі не відкрито, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1, заяву повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 121, 234, 235ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву
ОСОБА_1,
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області
Про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
- повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.В. Колодіна
The court decision No. 25513102, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 815/11352/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: