Decision № 25512949, 02.08.2012, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
02.08.2012
Case No.
0821/1501/2012
Document №
25512949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

02.08.2012

справа № 2-243/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пантилус О.П.,

при секретарі Орманджи Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 22 січня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем укладений кредитний договір № 004-07016-220108, за умовами п.1.2 якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії відповідно до п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та за вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору моментом надання відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак, заборгованість не погасив. Внаслідок чого, станом на 24.05.2012 року сума боргу відповідача за зазначеним кредитним договором складає 7838,77 гривень, в тому числі: 2644,10 грн. - тіло кредиту; 2029,67 грн. - заборгованість за відсотками; 3165,00 грн. - заборгованість за комісіями; 438,95 грн. - пеня, яку позивач просить стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк", а також судові витрати у розмірі 214, 60 гривень.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилась, однак в позові зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю та пояснив, що дійсно він порушив умови кредитного договору і перестав здійснювати платежі для погашення кредитної заборгованості у зв'язку з складним фінансовим станом у його сім'ї, тобто із-за відсутності коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 004-07016-220108 від 22.01.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідного до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок на зазначених в договорі умовах та надав ПІН-код до картки. Зобов'язання за цим договором відповідачем належним чином не виконувались, в зв'язку з чим станом на 24.05.2012р., згідно позовних вимог, виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 7838,77 гривень, яка підлягає стягненню.

Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями договору № 004-07016-220108 від 22.01.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет "Visa Друг", статутом ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та викладених в позові обставин, сума заборгованості на 24.05.2012 року складає 8277,72 грн.=(2644,10 грн.+ 2029,67 грн.++3165,00 грн.+438,95 грн.), а не 7838,77 гривень, як просить стягнути позивач.

Але, враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає цивільні справи, не інакше як за зверненням осіб та в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог, тобто в розмірі 7838,77 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_3,МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 7838 (сім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 77копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус

Часті запитання

Який тип судового документу № 25512949 ?

Документ № 25512949 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25512949 ?

Дата ухвалення - 02.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25512949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25512949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25512949, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 25512949, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 25512949 refers to case No. 0821/1501/2012

This decision relates to case No. 0821/1501/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25487229
Next document : 25528319