ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"18" грудня 2008 р. № 18/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Тимошевської В.В. - головуючого, суддів Болгар Н.В., Мохонько К.М., розглянувши матеріали справи № 18/26
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб", смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області
до відповідачів:
І - дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська", с. Староосота Олександрійського району Кіровоградської області
ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Март 94", м. Кіровоград
про стягнення 257664 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб" подано позов до дочірнього підприємства Агрофірма "Старооситянська" про стягнення 257 664 грн. боргу, який виник за договором від 08.06.2006 р. №0806/06 А-01 на закупівлю сільськогосподарської продукції.
Ухвалою господарського суду від 27.04.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №18/26.
Ухвалою в.о. голови господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2007р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Крім того, даною ухвалою до участі у справі залучено відповідача ІІ - товариство з обмеженою відповідальністю "Март-94".
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2008 року провадження у даній справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні 12.09.2008 року.
05.09.2008 року на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська" № 137 від 05.09.2008 року (вх. № 01-30/440 від 05.09.2008 року) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2008 року про поновлення провадження у справі № 18/26.
Ухвалою господарського суду від 09.09.2008 р. провадження у даній справі зупинено до вирішення спору у справі № 18/26 в апеляційному порядку.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалою від 16.09.2008 р. відмовив у прийнятті апеляційної скарги дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2008 року.
22.09.2008 року матеріали справи № 18/26 повернулися до господарського суду Кіровоградської області.
Проте, 26.09.2008 року на адресу господарського суду надійшла касаційна скарга дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська" № 146 від 26.09.2008 року (вх. № 01-29/133 від 26.09.2008 року) про перегляд в касаційному порядку ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2008 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги у справі № 18/26.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2008 року дочірньому підприємству Агрофірма "Старооситянська" відмовлено у прийнятті касаційної скарги.
11.12.2008 року матеріали справи № 18/26 повернулися до господарського суду Кіровоградської області.
У відповідності до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Таким чином, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі - усунено, провадження у справі № 18/26 підлягає поновленню.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 18/26.
2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 15.01.2009 року о 16 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 313.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду:
Позивача: письмові пояснення до позовних вимог з урахуванням укладення між сторонами протоколу про залік однорідних вимог та сплату відповідачем 5000 грн. (враховувати межі повноважень, передбачених довіреністю на представника позивача); належним чином засвідчену копію протоколу заліку однорідних вимог; відомості про надання чи відсутність згоди на переведення відповідачем боргу, здійсненого згідно договору від 30.07.2007 року; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час.
Відповідача І - ДП Агрофірма "Старооситянська": договір правової допомоги № 07/412-П від 01.07.2007 р. та докази, пов'язані з його виконанням; докази отримання згоди позивача (кредитора) на переведення боргу; оригінал договору про переведення боргу від 30.07.2007 року (для огляду у судовому засіданні); докази повного чи часткового виконання зобов'язань за договором; докази на підтвердження сплати коштів; повідомити суд про фактичне місцезнаходження ТОВ "Март 94".
Відповідача ІІ - ТОВ "Март 94": відзив на позов з прикладенням доказів його направлення позивачу; оригінал договору від 08.06.2006 р. №0806/06 А-01 на закупку сільськогосподарської продукції (для огляду у судовому засіданні); оригінал договору про переведення боргу від 30.07.2007 року (для огляду у судовому засіданні); докази на підтвердження сплати коштів по договору на закупку сільськогосподарської продукції.
5. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідки про включення до ЄДРПОУ:
відповідача І - дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська", ідентифікаційний код 32427722;
відповідача ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Март 94", ідентифікаційний код 20634250.
6. Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема, відповідачу І на ім'я представника ДП АФ "Старооситянська" Кушнірова О.М. за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 64 та відповідачу ІІ за адресою: 25006, м. Кіровоград, просп. Правди, 11, кв. 3 та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.
Головуючий суддя
Суддя Н.В. Болгар
Суддя К.М. Мохонько
The court decision No. 2551260, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 18/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: