Sentence № 25511321, 20.07.2012, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1413/956/2012

1/1413/104/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Булаєвої І.Ю.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в/зобов'язаного, проживаючого по АДРЕСА_1, в силу п.1 ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В с т а н о в и в:

В квітні 2012 року ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» на земельній ділянці в лісопосадці, розташованій навпроти території належної йому садиби за місцем проживання по АДРЕСА_1, посіяв в грунт насіння рослини снотворного маку, за якими після їх сходження в кількості більше п'ятисот рослин доглядав (прополював) з метою доведення їх до стадії дозрівання та використання в подальшому для власних потреб.

Під час огляду зазначеної лісопосадки, що мало місце 02.06.2012 року, працівниками міліції в присутності понятих на земельній ділянці було виявлено та вилучено 1372 (одну тисячу триста сімдесят два) кущі рослини снотворного маку.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно в квітні 2012 року на земельній ділянці в лісопосадці, розташованій навпроти території належної йому садиби за місцем проживання по АДРЕСА_1 посіяв в грунт насіння рослини снотворного маку, за якими після їх сходження доглядав, прополював від бур'яну з метою доведення їх до стадії дозрівання, щоб в подальшому використовувати як знеболюючий засіб від болях в спині, коли 01.06.2012 року працівниками міліції при огляді його домоволодіння виявили зірвані кущі маку, він їм повідомив, що в лісопосадці вирощує рослини маку і 02.06.2012 року при проведенні огляду зазначеної лісопосадки вирощувані ним рослини маку снотворного були виявлені та вилучені працівниками міліції в присутності понятих, щиро кається у вчиненому, вирощував мак снотворний для особистих потреб;

- протоколом огляду місця події від 02.06.2012 року та таблицею зображень до нього з якого видно, що в ході проведення огляду території лісопосадки, розташованої навпроти домоволодіння ОСОБА_1 на відстані 35 м., по АДРЕСА_1, виявлено 1372 кущі рослин зовні схожими на рослини маку, які проростали рядками, грунт містить сліди обробітку, бур'ян відсутній (а.с.4-9);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 11.06.2012 року та таблицею зображень до нього (а.с.61-63);

- висновками експерта за №802 від 06.06.2012 року та ілюстративною таблицею до нього з яких вбачається, що надані на дослідження рослини в кількості 1372 (одна тисяча триста сімдесят два) штуки, мають органолептичні та ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, знаходяться в початковій стадії вегетативного розвитку (а.с.70-74).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" на земельній ділянці в лісопосадці, розташованій навпроти території належної йому садиби, протиправно, для особистих потреб вирощував більше п'ятисот кущів рослин снотворного маку з метою доведення їх до стадії дозрівання, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості більше п'ятисот рослин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставину, яка помякшує покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: 1372 (одну тисячу триста сімдесят два) кущі рослини снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері схову Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 588 грн., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя