2
Провадження № 2а-0107/335/2012
Справа № 0107/6656/2012
У Х В А Л А
про повернення адміністративного позову у зв`язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
06 серпня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі АР Крим про перерахунок розміру пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 20 липня 2012 року була залишена без руху та запропоновано у строк до 31 липня 2012 року виправити недоліки заяви, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки додана до позовної заяви банківська квитанція №237 від 22.06.2012 року про сплату судового збору на суму 32,19 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 32,19 грн. Таким чином, позивачу необхідно провести оплату судового збору у розмірі 32,19 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_2., Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Не уточнений зміст позовних вимог, а саме з якого часу (день, місяць, рік) позивач просить провести перерахунок пенсії. Не уточнено прізвище позивача, оскільки позивачем зазначена ОСОБА_2, в той час як у копії пенсійного посвідчення, доданого до позовної заяви, прізвище позивача зазначено, як ОСОБА_2. Також, не зазначено повне найменування відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі АР Крим, оскільки юридичною назвою цієї установи є Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АР Крим.
На виконання ухвали суду 03.08.2012 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 з додатками, проте недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.07.2012 року в повному обсязі не усунуті, оскільки, відповідно до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником, а також, відповідно до ст.106 КАС України, з доданням її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в той час як ОСОБА_2 надала на адресу суду клопотання про уточнення найменування відповідача, свого прізвища та позовних вимог, при цьому в одному примірнику, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.108, 185 -186 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі АР Крим про перерахунок розміру пенсії - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 25510694, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0107/6656/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: