№ 25510690, 18.07.2012, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Провадження №3-0107/1601/2012

Справа №0107/6254/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ЛВ на ст.Сімферополь про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Сімферополя, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 18.04.2012 року, близько 11-00 години, на залізничному вокзалі ст.Сімферополь, біля Будинку культури залізничників, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у скоєнні правопорушення, пояснивши, що дійсно здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому місці.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР №198695 від 18.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, даними у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 щиро розкаялася у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді мінімального штрафу у межах санкції ч.2 ст.160 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ч.2 ст.160, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 102 (сто дві) гривни (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафі та ін. санкції р\р 31112106700002 в ГУДКУ в АРК ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: магнітів сувенірних у кількості 8 штук, статуетки Ластівчиного гнізда у кількості 1 штуки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 згідно сохраної розписки (а.с.5).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: