№ 25510638, 18.07.2012, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Провадження №3-0107/1708/2012

Справа №0107/6631/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Воробйова С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Феодосія, АР Крим, працюючої пекарем у ПАТ «Кримхліб», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухилилася від виконання, передбачених законодавством обов'язків з виховання та контролю за поведінкою неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважних причин пропустила 862 учбових години у ЗШ №40 м.Сімферополя.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєні правопорушення визнала частково та пояснила відповідно до викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_2, наданих у судовому засіданні її провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №001239 від 02.06.2012 року та іншими матеріалами справи. Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.03.2012 року ОСОБА_2 була визнана виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та на неї накладено штраф у розмірі 34 грн.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника порушення вимог ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафі та ін. санкції р\р 31112106700002 в ГУДКУ в АРК ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: