Court ruling № 25510607, 24.07.2012, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Провадження №2с-0107/42/2012

Справа № 0107/6419/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 липня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судових витрат у розмірі 3222,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 05 червня 2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та судових витрат у розмірі 3222,68 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, як не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з роз'ясненням стягувачу, що даний спір належить розглядати відповідним судом у порядку позовного провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 червня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, смт. Молодіжне, вул. Будівельників, 7, р\р 260042694801 в ФКД АБ «Кліринговий дім», МФО 384920, ОКПО 36138454, заборгованість за теплову енергію за період з 01.04.2009 р. по 01.04.2012 р. у розмірі 2805 грн. 31 коп. 3% річних від простроченої суми у розмірі 99 грн. 18 коп. та інфляційні витрати у розмірі 318 грн. 19 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп., а всього у сумі 3222 грн. 68 коп.

Пунктом 2 ч.8 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, про що суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи №2н-0107/240/2012 та представлені боржником документи, суд приходить до висновків, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 05 червня 2012 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судових витрат у розмірі 3222,68 грн. - задовольнити.

Судовий наказ від 05 червня 2012 року, виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3222 грн. 68 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержання загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: