ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"11" грудня 2008 р. Справа № 10/213
Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В. розглянувши справу № 10/213 від 09.10.2006 р.
за заявою кредитора – відкритого акціонерного товариства „2-й ім. Петровського цукровий завод”, смт. Олександрівка Кіровоградської області,
до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького (далі – СТОВ ім. Богдана Хмельницького), Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Любомирка,
про банкрутство відсутнього боржника
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 26.11.2008 року звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Білуги І.В. та ліквідаційний баланс банкрута СТОВ ім. Богдана Хмельницького затверджено, ліквідовано юридичну особу - банкрута СТОВ ім. Богдана Хмельницького, ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 24149095, провадження у справі припинено.
При винесенні господарським судом зазначеної ухвали допущена описка в абзаці десятому її описової частини, а саме замість: "Визнані судом та ліквідатором, але не задоволені в ході ліквідаційної процедури вимоги кредиторів Олександрівського районного центру зайнятості в сумі 9418,08 грн., Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 16964,81 грн., відкритого акціонерного товариства „2-й ім. Петровського цукровий завод” в сумі 1157091,77 грн., Вищевирещаківської сільської ради в сумі 9093,24 грн. вважаються погашеними із-за недостатності майна банкрута відповідно до ч. 6 ст. 31Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом” надруковано: "Визнані судом та ліквідатором, але не задоволені в ході ліквідаційної процедури вимоги кредиторів Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 116964,81 грн., відкритого акціонерного товариства „2-й ім. Петровського цукровий завод” в сумі 1157091,77 грн., Вищевирещаківської сільської ради в сумі 9093,24 грн. вважаються погашеними із-за недостатності майна банкрута відповідно до ч. 6 ст. 31Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.
Наявність незадоволених вимог Олександрівського районного центру зайнятості в сумі 9418,08 грн. та Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 16964,81 грн. до банкрута СТОВ ім. Богдана Хмельницького підтверджуються відповідними матеріалами справи.
Господарський суд на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку, так як дане виправлення не зачіпає суті вказаної ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 26.11.2008 року у справі № 10/213.
2. Абзац десятий описової частини ухвали від 26.11.2008 року у справі № 10/213 викласти в такій редакції: "Визнані судом та ліквідатором, але не задоволені в ході ліквідаційної процедури вимоги кредиторів Олександрівського районного центру зайнятості в сумі 9418,08 грн., Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 16964,81 грн., відкритого акціонерного товариства „2-й ім. Петровського цукровий завод” в сумі 1157091,77 грн., Вищевирещаківської сільської ради в сумі 9093,24 грн. вважаються погашеними із-за недостатності майна банкрута відповідно до ч. 6 ст. 31Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”
3. Примірники цієї ухвали направити кредиторам ВАТ „2-й ім. Петровського цукровий завод” (за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 44), Олександрівському районному центру зайнятості, Знам’янській ОДПІ, Вищеверещаківській сільській раді (за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Вищі Верещаки, вул. Петровського, 3); ліквідатору, арбітражному керуючому Білузі І. В. Олександрівській районній державній адміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області для відома.
Суддя
The court decision No. 2551032, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 10/213. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: