Дело № 105/385/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.08.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Пасько Е.Г.,
с участием прокурора Онищук А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый не явился в судебное заседание, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В суд каких-либо сообщений об уважительности его неявки не поступило.
Из рапорта участкового инспектора Джанкойского ГО следует, что доставить в суд не представилось возможным ОСОБА_1 в виду его непроживания по указанному месту жительства.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым объявить розыск подсудимого, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, суд пришел к выводу, что своей неявкой и непроживанием по месту жительства ОСОБА_1 нарушил подписку о невыезде, а потому он подлежит объявлению в розыск с изменением ранее избранной меры пресечения - подписки о невыезде на более строгую - заключение под стражу. В связи с чем, производство по делу подлежит приостановлению.
Руководствуясь ст.ст. 148-150,155,274,280,288 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ :
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тула РФ, гражданина Украины, имеющего погашенную судимость, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, а проживающего в АДРЕСА_2
Меру пресечения изменить ОСОБА_1 с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Исполнение постановления возложить на Джанкойский ГО.
В случае задержания ОСОБА_1 информировать суд немедленно.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
Постановление обжалованию не подлежит.
Отпечатано судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий Э.А.Пикула
The court decision No. 25509863, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 105/385/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: