Справа № 2035/4910/2012
№ провадження 2/2035/1723/2012
У Х В А Л А
03.08.2012 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого -судді Журавель В.А.
при секретарі -Бікасовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 01 червня 2002 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх років між сторонами стали виникати конфлікти, вони втратили спільну мову, непорозуміння стали носити глибокий , затяжний характер. Сторони не змогли зберегти сім»ю, тому позивачка остаточно вирішила розірвати шлюб. Тому позивачка просила шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, надала судові аналогічні пояснення.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, з мотивами розірвання шлюбу згодний.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси сім»ї, неповнолітньої дитини, надати сторонам строк для примирення, оскільки вважає, що сім»я остаточно не розпалася.
Керуючись ст. 191 ч. 5 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 05 листопада 2012 року на 10 год. 00 хв., надавши сторонам 3-місячний термін для примирення.
Ухвала остаточна.
Суддя В.А.Журавель
The court decision No. 25508347, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2035/4910/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: