Court ruling № 2550772, 18.11.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № 28/594-07(35/69)

За позовом Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетров-ській області (49010 м. Дніпропетровськ вул. Лабораторна, 69 код ЄДРПОУ 242375-40)

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"(51400 м. Павлоград вул. Леніна, 76 код ЄДРПОУ 00178353)

за участю третьої особи: Державної виконавчої служби в м. Павлограді та Павлоград-ському районі м. Павлоград

про стягнення 6 991 грн. 91 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: Аксінін В.М.- юрист дов. від 20.12.07р.

Від 3-ої особи : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

18.10.2007р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" м. Павлоград про визнання виконавчого документа від 11.05.2004р. по справі № 35/69 таким, що не підлягає ви-конанню та заміну боржника по справі № 35/69 відкрите акціонерне товариство Дер-жавна холдингової компанія "Павлоградвугілля" його правонаступником: Відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля".

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2008р.скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2008р. у справі господарського суду Дніпропетровської області № 28/594-07(35/69) та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2007р. в частині відмови у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заява ВАТ "Павлоградвугілля" від 15.10.2007р. про визнання наказу господарського суду Дніп-ропетровської області у справі 35/69 від 11.05.2004р. таким, що не підлягає виконан-ню направлена на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що рішенням господар-ського суду Дніпропетровської області від 22.04.04р. № 35/69 з Державної холдин-гової компанії "Павлоградвугілля" м. Павлоград стягнута на користь Державного уп-равління екології та природних ресурсів в Дніпропетровської області - відділення Держказначейства м. Павлоград сума 6991 грн. 91 коп. шкоди, на підставі прийня-того рішення, судом виданий наказ від 11.05.04р. на примусове виконання рішен-ня.

18.08.04р. згідно з наказом було відкрито виконавче провадження.

11.01.05р. господарським судом Дніпропетровської області відкрито провад-ження у справі № Б26/7/05 про банкрутство відповідача і введений мораторій на за-доволення вимог кредиторів.

24.09.05р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 181 було надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Згідно ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закону) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення у справі про банкрутство протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення зобов'язані пода-ти до господарського суду письмові заяви з майновими вимогами до боржника.

31.07.06р. господарським судом Дніпропетровської області затверджений реє-стр вимог кредиторів ВАТ " Павлогравугілля" м. Павлоград.

Вимоги позивача про стягнення суми 6991 грн. 91 коп. не ввійшли в реєстр.

Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.06р. № Б26/7/05 і ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закін-чення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі вважаються по-гашеними.

Враховуючи викладене, матеріальні і процесуальні правовідносини між сторо-нами є припиненими.

Відповідно до ч. 4 ст.117 ГПК України у разі, якщо у боржника обов'язок від-сутній повністю, або частково у зв'язку з його припиненням, господарський суд виз-нає наказ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.04р. про стягнення з ВАТ "Павлоградвугілля" м. Павлоград суми 6991 грн. 91 коп. та-ким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття і дійсна для пред'явлення до вико-нання до 18.11.2011 року.

Суддя

С.Л. Шевченко