Справа № 2н/422/1766/2012р.
422/6820/2012р.
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 серпня 2012 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши заяву КЖЕП №25 м. Дніпропетровська про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, 1970р.н., ОСОБА_2, 1967р.н., ОСОБА_3, 1992о.н., ОСОБА_4, 1928р.н. по оплаті за житло,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню заборгованості солідарно з ОСОБА_1, 1970р.н., ОСОБА_2, 1967р.н., ОСОБА_3, 1992о.н., ОСОБА_4, 1928р.н. по оплаті за житло.
Ухвалою суду від 24 липня 2012року зазначена заява про видачу судового наказу була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ч.4 ст.98 ЦПК України, а саме: представник заявника заяву про видачу судового наказу підписала, однак дату підписання не зазначила, та надано строк для усунення вказаних недоліків 5(п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали ( але у будь -якому випадку не пізніше 22 серпня 2012року).
02 серпня 2012року представник заявника усунула вказані недоліки. За таких обставин заяву подано з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 98, 99 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 96, 98, 99, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою КЖЕП №25 м. Дніпропетровська про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, 1970р.н., ОСОБА_2, 1967р.н., ОСОБА_3, 1992о.н., ОСОБА_4, 1928р.н. по оплаті за житло.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Мовчан
The court decision No. 25507653, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 422/6820/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: