Справа №314/347/2012
Провадження №2/314/125/2012
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
02.08.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Хитрика Р.І.,
при секретарі - Форсюк Т.М.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рожищенського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 18.04.2012 року провадження в справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Волинської філії ТОВ "Укрпромбанк", ПАТ "Дельтабанк" про визнання недійсним кредитного договору.
24 травня 2012 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у позові ОСОБА_1 до ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Волинської філії ТОВ "Укрпромбанк", ПАТ "Дельтабанк" про визнання недійсним кредитного договору відмовлено.
Обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунено.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що провадження в справі слід відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження в справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до судового розгляду на 12 год.00 хв. 09.08.2012 року.
Суддя: Р. І. Хитрик
The court decision No. 25505513, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 314/347/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: