ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.08.2012 Справа № 5005/4262/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),
суддів: Голяшкіна О.В., Стрелець Т.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2011р. у справі №5005/4262/2011
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Борнео-Плюс",
с.Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Санриз", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2011р. у справі №5005/4262/2011 (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора боржника, ліквідовано ТОВ "Санриз", визнано погашеними вимоги ТОВ "Борнео-Плюс", припинено повноваження ліквідатора, провадження у справі - припинено.
Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, ухвалу від 09.06.2011р. у справі №5005/4262/2011 скасувати, як неправомірну.
Розглянувши апеляційну скаргу з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення скаржникові без розгляду, зважаючи на викладене нижче:
Згідно ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана державним податковим органом на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2011р. лише 18.07.2012р., тобто, за спливом одного року, що є підставою для залишення останньої без розгляду.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.93 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу за вих.№10836/10/10-011 від 17.07.2012р. на 5 аркушах, у тому числі поштовий конверт, - залишити без розгляду та приєднати до матеріалів справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.
Головуючий суддя І.М. Науменко Суддя О.В. Голяшкін Суддя Т.Г. Стрелець
The court decision No. 25504864, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/4262/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: