ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"03" серпня 2012 р. Справа № 5023/6861/11
вх. № 6861/11
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
без участі представників сторін
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ - УКРНЄФТЄПРОДУКТ" в особі Харківської філії ТОВ "ТАТНЄФТЬ - УКРНЄФТЄПРОДУКТ", м. Харків
до Акціонерного товариства закритого типу "Борівський молокозавод", смт. Борова
про стягнення 25654,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ - УКРНЄФТЄПРОДУКТ" в особі Харківської філії ТОВ "ТАТНЄФТЬ - УКРНЄФТЄПРОДУКТ" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу "Борівський молокозавод" (відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 25654,75 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 18.10.2011 р. було задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі та провадження у справі № 5023/6861/11 було зупинено до затвердження реєстру кредиторів у справі № 5023/1742/11.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом було встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 26.07.2012 р. був затверджений реєстр кредиторів у справі № 5023/1742/11.
Крім того, директор Полтавської філії ТОВ "ТАТНЄФТЬ - УКРНЄФТЄПРОДУКТ", через канцелярію господарського суду 30.07.2012 р. за вх. № 2668, надав копію повідомлення розпорядника майна - Мішина С.І. про визнання кредитором по справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу «Борівський молокозавод» ТОВ «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт» в особі Харківської філії, в повному обсязі заявлених вимог; копію протоколу про ліквідацію Харківської філії ТОВ «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт» та передачу функцій, активів та зобов'язань Харківської філії Полтавської філії ТОВ «Татнєфть-Укрнєфтєпродукт» та копію довіреності на представника. Дані копії документів судом залучаються до матеріалів справи.
Таким чином, господарський суд вважає, що провадження у справі № 5023/6861/11 підлягає поновленню у зв'язку з усуненням обставин, які спричинили зупинення провадження у справі.
Проте, господарський суд, дослідивши Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, встановив, що у даному витягу відсутні відомості щодо відокремленого підрозділу ТОВ "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" - Харківської філії ТОВ "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт".
За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо особи, яка є позивачем по справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "13" серпня 2012 р. о 10:30 год.
2. Зобов'язати сторони (через канцелярію) надати до суду:
ПОЗИВАЧА:
- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;
- належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Харківської області по справі № 5023/1742/11 від 26.07.2012 р.;
- письмові пояснення щодо особи, яка є позивачем по справі;
- реєстраційні документи позивача по справі;
- доручення представника;
- виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
ВІДПОВІДАЧА:
- належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Харківської області по справі № 5023/1742/11 від 26.07.2012 р.;
- доручення представника;
- виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Доленчук Д. О.
The court decision No. 25504358, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/6861/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: