Court ruling № 25503296, 31.07.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
31.07.2012
Case No.
16/32/2012/5003
Document №
25503296
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

31 липня 2012 р. Справа № 16/32/2012/5003

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група Ю.С.",

м.Вінниця

до: відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м.Ладижин Вінницької області

про стягнення 58018,51 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники :

позивача : Науменко С.В. (довіреність б/н від 31.07.12 року) та

Федоренко Ю.І.- директор;

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група Ю.С." звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" 58018,51 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу 36/08 від 20.08.2008 року щодо розрахунку за отриманий товар, з яких: 32377,88 грн. - основний борг, 17491,61 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 8149,02 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 9 липня 2012 року порушено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 31.07.2012 року.

На визначену судом дату представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Про місце, день і час розгляду справи останній повідомлений належним чином, що стверджується наявними в справі матеріалами, зокрема, підписом представника останнього від 17.07.2012 року на повідомленні пошти про вручення поштового відправлення №2432101741448.

30.07.2012 року через канцелярію суду надійшла телеграма (вх.№08-36/77/12 від 30.07.2012 року), якою генеральний директор відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" просить відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що 31.07.2012 року він перебуватиме у відрядженні.

В судовому засіданні представники позивача не заперечили проти задоволення судом заявленого відповідачем клопотання. Заявою б/н від 31.07.2012 року просили суд продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони та з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь у господарських засіданнях, на подання доказів тощо, в зв'язку з невиконанням останніми вимог ухвали суду про порушення провадження у справі стосовно надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Також суд, керуючись положеннями ч.3 ст.69 ГПК України, за клопотанням представників позивача від 31.07.2012 року, вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Також судом встановлено, що не виконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі від 09.07.2012 року, зокрема, щодо явки в судове засідання, надання відзиву на позовну заяву тощо, призводить до затягування розгляду справи, а також до додаткових витрат, пов'язаних з відкладенням судового слухання. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та висновків, що викладені у пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою стягнення з винної сторони штрафу в дохід державного бюджету України.

З урахуванням наведених обставин та положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що за неподання відповідачем витребуваних судом документів, зокрема, відзиву на позовну заяву, з відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" слід стягнути до державного бюджету 300,00 грн. штрафу.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, п.5 ч.1 ст.83, ст.ст. 69, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №16/32/2012/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 18 вересня 2012 р. до 12:00 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2012 року.

5. Зобов'язати ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" надати документи, на підтвердження обставин, що викладені у телеграмі від 30.07.2012 року.

6. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (24321 Вінницька обл., м.Ладижин, вул.Промислова, буд.1; ідент. код 00294020) до державного бюджету України 300,00 грн. штрафу.

7. Видати наказ.

8. Ухвалу надіслати сторонам, у тому числі відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу: товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова група Ю.С." (03028 м.Київ, вул.Лисогірська, 7);

3 - відповідачу: відкритому акціонерному товариству "Ладижинський завод силікатної цегли" (24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Промислова, буд.1) - з повідомленням

Часті запитання

Який тип судового документу № 25503296 ?

Документ № 25503296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25503296 ?

Дата ухвалення - 31.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25503296 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25503296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25503296, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 25503296, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 25503296 refers to case No. 16/32/2012/5003

This decision relates to case No. 16/32/2012/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25503293
Next document : 25503400