Court ruling № 25501462, 24.07.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 липня 2012 року м. Київ К/9991/45729/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012

у справі № 1570/1885/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винзавод «Південні Вікна»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Винзавод «Південні Вікна»звернулось з позовом про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо проведення 28.02.2012 документальної позапланової невиїзної перевірки та визнання протиправними дій про зазначення в акті перевірки фактів про здіснення підприємством нікчемних правочинів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2012 позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 постанову суду першої інстанції скасовано; прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог; визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо проведення 28.02.2012 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Винзавод «Південні Вікна»; провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС по складанню акту від 28.02.2012 № 620/23-4/36155407 та зазначенню в акті перевірки про нікчемність угод з контрагентами, які не спричиняють реального настання правових наслідків –закрито.

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення апеляційного адміністративного суду та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко