Court ruling № 25501131, 03.08.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/4706/2012

УХВАЛА

03 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелеваторбуд»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій співробітників ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Спецелеваторбуд»з питань підтвердження господарських взаємовідносин з платником податків ПП «Дніпрорембуд-Сервіс»та визначення впливу на податковий облік за податковий період травень-червень 2011р., скасування Наказу від 24.04.2012р. №594 «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Спецелеваторбуд»щодо підтвердження господарських взаємовідносин з платником податків ПП «Дніпрорембуд-Сервіс», скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2012р. №0004142210 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 485997,00грн., з яких 485996,00грн. -основний платіж, 1,00грн. - штрафні (фінансові) санкції,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелеваторбуд», в якому позивач просить суд визнати незаконними дії співробітників ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Спецелеваторбуд»з питань підтвердження господарських взаємовідносин з платником податків ПП «Дніпрорембуд-Сервіс»та визначення впливу на податковий облік за податковий період травень-червень 2011р., скасувати Наказ ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС від 24.04.2012р. №594 «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Спецелеваторбуд»щодо підтвердження господарських взаємовідносин з платником податків ПП «Дніпрорембуд-Сервіс», та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС від 24.05.2012р. №0004142210 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 485997,00грн., з яких 485996,00грн. -основний платіж, 1,00грн. -штрафні (фінансові) санкції.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелеваторбуд», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України -відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 17.08.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелеваторбуд»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій співробітників ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Спецелеваторбуд»з питань підтвердження господарських взаємовідносин з платником податків ПП «Дніпрорембуд-Сервіс»та визначення впливу на податковий облік за податковий період травень-червень 2011р., скасування Наказу від 24.04.2012р. №594 «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Спецелеваторбуд»щодо підтвердження господарських взаємовідносин з платником податків ПП «Дніпрорембуд-Сервіс», скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2012р. №0004142210 щодо визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 485997,00грн., з яких 485996,00грн. -основний платіж, 1,00грн. -штрафні (фінансові) санкції.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 17.08.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.