Decision № 25500038, 24.07.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/7681-2012 24.07.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Укргеолбудм" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 27365,95 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Півень Д.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у червні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 340553 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 14 грудня 2004 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом лютого-березня 2012 року теплову енергію, заборгувавши станом на 1 травня 2012 р. 26424,35 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 86,41 грн., три проценти річних з простроченої суми 140,97 грн., пеню 714,22 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 26424,35 грн. боргу слід припинити, позов в іншій частині підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2004 р. між позивачем як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" та відповідачем було укладено договір № 340553 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання до належного відповідачу будинку по вул. Павлівській, 29 м. Києві в обсязі 451,52 Гкал/рік, а відповідач -до початку розрахункового періоду (місяця) сплачувати позивачу вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період. При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявленого, відповідач сплачувати різницю до 28 числа поточного місяця.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 8 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2004 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії та відомостей обліку споживання теплової енергії за лютий-березень 2012 р., стверджується факт постачання позивачем відповідачу теплової енергії за договором вартістю 121258,80 грн., а також оплати останнім спожитої у цей період теплової енергії у повному розмірі з урахуванням переплати 50000,01 грн. станом на лютий 2012 року, а також 26424,35 грн. після звернення останнього в суд з цим позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 26424,35 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 86,41 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 140,97 грн. три проценти річних з простроченої суми.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо стану виконання відповідачем спірного зобов'язання, даних про розмір заподіяних позивачу збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем спірного зобов'язання суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України вважає можливим зменшити розмір належної з відповідача на користь позивача згідно умов п. 7 додатку 4 договору пені до 100 грн.

Оскільки позов задоволено частково, в іншій частині провадження у справі припинено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених та припинених вимог.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 5011-42/7681-2012 в частині вимог про стягнення 26424,35 грн. боргу припинити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в іншій частині задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргеолбудм" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29, код 32962944) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 86,41 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 140,97 грн. три проценти річних з простроченої суми, 100 грн. пені, 1573,38 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар