ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01 серпня 2012 року Справа № 13/5026/1136/2012
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Фрунзе, буд. 1
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права позивачу на укладення договору на відчуження майна,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09:00 "14" серпня 2012 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: Оригінали поданих копій документів. Оригінал квитанції про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Докази звернення з кредиторськими вимогами в справі про банкрутство ТОВ «Рось-Лада». Суть зобов'язання відповідача і спосіб захисту порушеного права з посиланням на норму права.
Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 25499891, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5026/1136/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: