номер провадження справи 29/46/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
02.08.12 Справа № 5009/2142/12
м. Запоріжжя
Кредитор –Товариство з обмеженою відповідальністю “Мега Пром”, м. Дніпропетровськ
Банкрут –Товариство з обмеженою відповідальністю “Ауріт”, м. Запоріжжя, код з ЄДР – 37275358
Установив:
Ухвалою господарського суду Запорізької області у справі №5009/2142/12 від 25.07.2012р. прийнято звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду, призначено судове засідання.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
В абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено технічну описку у зазначені дати судового засідання так замість "14.08.2012р. о 09-30год." слід читати "07.08.2012р. о 10-00год.".
Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 25.07.2012р. описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
Ухвалив:
Виправити допущену в ухвалі від 25.07.2012р у справі №5009/2142/12 описку.
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Засідання суду, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна,21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322, призначити на 07.08.2012р. о 09-30год."
Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 25499459, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5009/2142/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: