УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
Від "01" серпня 2012 р.Провадження № 2/5007/3/12-З.
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеффлер Україна" (м.Київ)
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
про вжиття запобіжних заходів
ВСТАНОВИВ:
31.07.12 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеффлер Україна" про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на грошові кошти належні Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в розмірі 427162,00грн., які знаходяться на його банківському рахунку НОМЕР_1 відкритому у ПАТ "Банк Кіпру" (ЄДРПОУ 19358784), МФО 320940 (Житомирське відділення).
Відповідно до ст.43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.
За нормами статті 43-4 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.
За таких обставин заяву про вжиття запобіжних заходів необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст.43-4,86 ГПК України
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви на "02" серпня 2012 р. о 16:00 у приміщенні господарського суду, кімн. № 209.
Про час та місце розгляду справи повідомити заявника та ФОП ОСОБА_1
Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу, 2-3-сторонам
The court decision No. 25499396, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: