ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.12р. Справа № 35/436
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
про розгляд заяви про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення документу до виконання
Суддя Кощеєв І.М.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.06 р. позовні виомги були задоволено - стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" -50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 26031301142989 філія Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк", МФО 305493) борг в сумі 672,72 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., про що було видано відповідний наказ.
Від Позивача до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі №35/436 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду , у зв'язку з обранням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду , заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання передано на розгляд судді Кощеєву І.М.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22,65,86,119,120 ГПК України , господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14.08.2012 р. на 11:30 год., к.20.
До судового засідання необхідно надати:
Позивачу: докази відправки заяви Відповідачу.
Відповідачу:письмові пояснення по суті заяви Позивача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.М. Кощеєв
The court decision No. 25499272, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 35/436. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: