Decision № 25499183, 31.07.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
31.07.2012
Case No.
9/5005/5810/2012
Document №
25499183
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.12р. Справа № 9/5005/5810/2012

За позовом Приватного підприємства "Всесвіт-Д", м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП", м. Підгородне Дніпропетровської області

про стягнення 85 361,17 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання -помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

Від позивача - Бєкоев С.Є., представник, довір. б/н від 01.12.2011р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Всесвіт-Д" звернулося у липні 2012 року із позовом до ТОВ "РББ ГРУП", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 85361,17 грн. заборгованості за поставлений товар за період з березня по червень 2012 року. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань з оплати отриманої продукції згідно договору поставки № 20100806/326 від 06.08.2010р.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвали надсилаються за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З отриманого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 10.07.2012р. Відповідач значиться в ЄДРПОУ і його юридична адреса: 52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Шосейна, 82, на яку судом надсилались виклики у судове засідання.

Суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 31.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

встановив:

Між Приватним підприємством "Всесвіт-Д" (Позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" (Відповідач, покупець) був укладений договір поставки № 20100806/326 від 06.08.2010р. із протоколом розбіжностей до нього, на виконання умов якого протягом періоду з 17.03.2012р. по 13.06.2012р. Позивач поставив Відповідачу у власність товар на загальну суму 93981,11 грн., що підтверджується видатковими накладними за цей період, які складені та підписані обома сторонами і знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 8.1. договору поставки, Відповідач здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в строк з урахуванням відстрочення платежу (п. 1.1 додатку № 5 -50 календарних днів).

За даними Позивача, Відповідач свої зобов'язання з оплати здійснив частково у розмірі 8619,94 грн., внаслідок чого станом на 25.06.2012р. склалася заборгованість у сумі 85361,17 грн. (оснований борг).

Зазначена заборгованість визнана Відповідачем у актах звірки станом на 25.06.2012р., станом на 19.07.2012р., проте на час розгляду справи залишилась не сплаченою.

Претензійні вимоги Позивача до Відповідача залишені без відповіді та без задоволення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

За змістом приписів ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ч.ч. 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ч.ч. 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, з яких видно, що Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед Позивачем за вказаним вище договором поставки, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 85361,17 грн. основного боргу є обґрунтованими і законними, а відтак підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" (52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Шосейна, 82, код ЄДРПОУ 34654945) на користь Приватного підприємства "Всесвіт-Д" (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 24, код ЄДРПОУ 32083601) суму 85361 грн. 17 коп. основного боргу, 1707 грн. 23 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.М. Подобєд

Повне рішення складено - 02.08.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25499183 ?

Документ № 25499183 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25499183 ?

Дата ухвалення - 31.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25499183 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25499183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25499183, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 25499183, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 25499183 refers to case No. 9/5005/5810/2012

This decision relates to case No. 9/5005/5810/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25499182
Next document : 25499189