Court ruling № 25499124, 31.07.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
31.07.2012
Case No.
5004/675/12
Document №
25499124
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2012 р.

Справа № 5004/675/12

Суддя господарського суду Волинської області І.О. Якушева, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" про випралення описок в ухвалі господарського суду від 12.07.2012р.

у справі № 5004/675/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"

до дочірного підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Ківерцівський автодор"

про стягнення 335 324,95 грн.

в с т а н о в и л а:

12.07.2012р. господарським судом Волинської області прийнято ухвалу, якою затверджено мирову угоду від 12.07.2012р., укладену між ТзОВ "Кліносол Трейдінг Компані" та дочірнім підприємством "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Ківерцівський автодор".

Приймаючи ухвалу у справі № 5004/675/12 від 12.07.2012р., господарським судом в тексті ухвали допущено описки, а саме:

- на сторінці 1 ухвали в абзаці першому, що починається зі слів «Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі ...»замість слів «Ківерцівський автодор»вказано «Ковельський автодор»;

- на сторінці 1 ухвали в абзаці, що починається зі слів «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані»звернулося з позовом ...», у словосполученні «... 50 328,17 грн. пені за період з 08.09.2009 р. по 08.07.2010 р. ...»замість дати «31.05.2012 p.»вказано дату «08.07.2010 р.»;

- на сторінці 2 ухвали в абзаці, що починається зі слів «Із долученого Положення про філію ...», замість слів «Ківерцівський автодор»вказано «Ковельський автодор»;

- на сторінці 4 ухвали у абзаці, що починається зі слів «1. Затвердити мирову угоду від 12.07.2012 р. ...», замість слів "Ківерцівський автодор»вказано «Ковельський автодор».

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв’язку з цим слід виправити допущені в тексті ухвали господарського суду від 12.07.2012р. описки, а саме:

- на сторінці 1 ухвали в абзаці першому, що починається зі слів «Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі ...»слова «Ковельський автодор»замінити на слова «Ківерцівський автодор»;

- на сторінці 1 ухвали в абзаці, що починається зі слів «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані»звернулося з позовом ...», у словосполученні «... 50 328,17 грн. пені за період з 08.09.2009 р. по 08.07.2010 р. ...»дату «08.07.2010 р.»замінити на дату «31.05.2012 p.»;

- на сторінці 2 ухвали в абзаці, що починається зі слів «Із долученого Положення про філію ...», слова «Ковельський автодор»замінити на слова «Ківерцівський автодор»;

- на сторінці 4 ухвали у абзаці, що починається зі слів «1. Затвердити мирову угоду від 12.07.2012 р. ...», слова «Ковельський автодор»замінити на слова "Ківерцівський автодор».

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

виправити допущені в тексті ухвали від 12.07.2012р. описки, а саме:

- на сторінці 1 ухвали в абзаці першому, що починається зі слів «Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі ...»слова «Ковельський автодор»замінити на слова «Ківерцівський автодор»;

- на сторінці 1 ухвали в абзаці, що починається зі слів «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані»звернулося з позовом ...», у словосполученні «.. 50 328,17 грн. пені за період з 08.09.2009 р. по 08.07.2010 р. ...»дату «08.07.2010 р.»замінити на дату «31.05.2012 p.»;

- на сторінці 2 ухвали в абзаці, що починається зі слів «Із долученого Положення про філію ...», слова «Ковельський автодор»замінити на слова «Ківерцівський автодор»;

- на сторінці 4 ухвали у абзаці, що починається зі слів «1. Затвердити мирову угоду від 12.07.2012 р. ...», слова «Ковельський автодор»замінити на слова "Ківерцівський автодор».

Суддя І. О. Якушева

Часті запитання

Який тип судового документу № 25499124 ?

Документ № 25499124 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25499124 ?

Дата ухвалення - 31.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25499124 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25499124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25499124, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 25499124, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 25499124 refers to case No. 5004/675/12

This decision relates to case No. 5004/675/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25499095
Next document : 25499127