УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.12р. Справа № 34/5005/13723/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
ліквідатор: Марченко Я.В., арбітражний керуючий;
заявник: Іванчук В.Я., довіреність 06.01.12р.,
ПАТ "Радабанк" - Портна С.В., довіреність від 10.01.12р.,
ПАТ "МістоБанк" - Герасименко О.С., довіреність від 21.12.09р.
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ
до боржника Приватного підприємства "Райс", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 2
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Райс", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 2, код ЄДРПОУ 32540415 (далі - боржник) порушено 14.10.11 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.11р. Приватне підприємство "Райс", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом. Ліквідатором Приватного підприємства "Райс", м. Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого Марченко Я.В.
18.05.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від директора ТОВ "Шураві" надійшла скарга про визнання неправомірними дії ліквідатора ПП "Райс" Марченко Я.В. про включення до складу ліквідаційної маси банкрута Приватного підприємства "Райс" наступного рухомого майна:
- Колонка паливнороздаточна "Шельф 200" 2КЕД 50-0,25-2-1-4, заводський номер 3216, р.в. - 2007;
- Колонка паливнороздаточна "Шельф 200" 2КЕД 50-0,25-2-1-4, заводський номер 3217, р.в. - 2007;
- Колонка паливнороздаточна "Шельф 200" 2КЕД 50-0,25-2-1-4/2, заводський номер 3218, р.в. - 2007;
- Стаціонарний заправник газу СЗГ-9,6-ГТРУ заводський номер 47/113200-113290 (ПС), р.в.-2007 і просить суд виключити з ліквідаційної маси банкрута - Приватного підприємства "Райс" належне на праві власності ТОВ "Шураві" вищевказане рухоме майно.
При розгляді скарги директора ТОВ "Шураві" та матеріалів справи господарський суд встановив, що в діях директора ПП "Райс" Єсаулова О.В. при продажі та при укладанні договорів застави рухомого майна:
- Колонка паливнороздаточна "Шельф 200" 2КЕД 50-0,25-2-1-4, заводський номер 3216, р.в. - 2007;
- Колонка паливнороздаточна "Шельф 200" 2КЕД 50-0,25-2-1-4, заводський номер 3217, р.в. - 2007;
- Колонка паливнороздаточна "Шельф 200" 2КЕД 50-0,25-2-1-4/2, заводський номер 3218, р.в. - 2007;
- Стаціонарний заправник газу СЗГ-9,6-ГТРУ заводський номер 47/113200-113290 (ПС), р.в.-2007, вбачається склад злочину передбачений кримінальним кодексом України.
У зв'язку з вищенаведеним господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне в порядку ч.4 ст.90 господарського процесуального кодексу України направити до органів прокуратури матеріали справи №34/5005/13723/2011 та повідомлення про порушення законності, що містять ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку, для вирішення питання компетентними органами про наявність в діях директора ПП "Райс" Єсаулова О.В. складу злочину передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі у випадку надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
Керуючись, ст.ст. 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Направити матеріали справи №34/5005/13723/2011 та повідомлення до прокуратури Дніпропетровської області про порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.
Зобов'язати органи прокуратури повідомити про результати розгляду повідомлення.
Зупинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Райс", м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 2.
Суддя С.А.Примак
The court decision No. 25499018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 34/5005/13723/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: