Court ruling № 25499003, 01.08.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" серпня 2012 р. Справа № 5004/905/12

за позовом: фізичної особи - підприємця Сиротюка Василя Михайловича

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Шацьке РТП"

про стягнення 18 000,00 грн.

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Шацьке РТП"

до приватного акціонерного товариства "Шацьке РТП"

про стягнення: 30 000,00 грн.

Суддя Гарбар І.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Сиротюк І.В. - представник (дов. від 23.07.2012 р.)

від відповідача: Мірач І.П. - представник (дов. від 28.03.2012 р.)

Суть спору: фізична особа-підприємець Сиротюк В.М. звернувся в суд з позовом до ПАТ "Шацьке РТП" про стягнення 18 000,00 грн. згідно договору № 2 від 01.04.2009р. про надання послуг.

Відповідач 01.08.2012р. подав зустрічну позовну заяву про стягнення 30 000,00 грн. згідно договору про надання послуг №2 від 01.04.2009 р.

Згідно ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до змісту ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний із первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову;

Суд, даючи правову оцінку підставам та предмету заявленого зустрічного позову, дійшов висновку про те, що він пов'язаний із первісним позовом предметом та підставами виникнення спору та підлягає спільному розгляду у даній справі.

У зв'язку із прийняттям судом зустрічної позовної заяви для спільного розгляду із первісним позовом у даній справі, розгляд справи слід відкласти та надати можливість відповідачу - фізичній особі - підприємцю Сиротюку Василю Михайловичу надати суду письмові пояснення по суті зустрічного позову та документи на їх підтвердження.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Зустрічний позов приватного акціонерного товариства "Шацьке РТП" до фізичної особи - підприємця Сиротюка Василя Михайловича про стягнення 30 000,00 грн. згідно договору про надання послуг №2 від 01.04.2009 р. прийняти для спільного розгляду із позовом фізичної особи - підприємця Сиротюка Василя Михайловича до приватного акціонерного товариства "Шацьке РТП" у даній господарській справі.

2. Розгляд справи відкласти на 22.08.2012р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №105.

До 21.08.2012 р. господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом подати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- пояснення з приводу заявленого зустрічного позову.

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом подати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- оригінали документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя І. О. Гарбар