Court ruling № 25497540, 09.07.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 липня 2012 року К/9991/43371/12

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 липня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради, третя особа -начальник управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Качуровський Олег Миколайовича про поновлення на роботі, скасування наказів, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 липня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року подана до суду 25 червня 2012 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, в якій стверджує, що копію ухвали апеляційного суду від 29 травня 2012 року він отримав нарочно в суді апеляційної інстанції, проте жодних причин на підтвердження цих обставин суду не надано. На підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження позивачу необхідно надати суду докази (оригінал чи копію поштового конверту, супровідного листа або інші докази) щодо встановлення дати надіслання й отримання копії зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною 4 ст. 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі та становить 22 грн 53 коп.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача -ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету -22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)».

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу скарги ОСОБА_1 на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 липня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Юрченко

суду України