Court ruling № 25496444, 02.08.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 серпня 2012 року Справа № 0870/1315/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження постанову Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №0870/1315/12 від 23.04.2012.

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості у розмірі 35 002,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

23.04.2012 за результатами розгляду справи судом була винесена постанова, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

В процесі розгляду справи судом досліджувалося податкове повідомлення-рішення форми «Ф» виставлене Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, податкова адреса: АДРЕСА_1) № 0006001703 від 07.07.2011. За даним податковим повідомленням рішенням відповідачу була визначена загальна сума податкового зобов'язання за платежем «орендна плата з фізичних осіб», код: 5013050500, на суму 35 002, 30 грн. (вказане повідомлення-рішення міститься в матеріалах справи (арк. 18).

Судом встановлено, що при винесені постанови допущено описку у тексті мотивувальної частини постанови, а саме в зазначені номеру та дати вищевказаного податкового повідомлення-рішення форми «Ф»: замість «№ 0006001703 від 07.07.2011», вказано: «№0006001703/0 від 07.07.2010».

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у мотивувальній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 0870/1315/12 від 07.07.2012, а саме: в зазначені номеру та дати податкового повідомлення-рішення форми «Ф», яким позивачу була визначена загальна сума податкового зобов'язання за платежем «орендна плата з фізичних осіб», код: 5013050500, на суму 35 002, 30 грн.: замість «№0006001703/0 від 07.07.2010», читати: «№ 0006001703 від 07.07.2011».

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Р.В. Сацький