Sentence № 25494151, 01.08.2012, Kyivskyi District Court of Odesa City

________________

Дело № 1512/930/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.08.2012 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Галий С.П.

при секретаре Кириковой О.А.

с участием прокурора Луниной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца г.Одессы, со средним образованием, холостого, не работавшего, проживавшего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.121ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

14.10.2011 года, около 21 часов 30 мин. подсудимый ОСОБА_1 находясь возле парадной дома АДРЕСА_2, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей ОСОБА_2, в ходе ссоры, имеющимся у него ножом, умышленно нанес один удар потерпевшей ОСОБА_2 в область брюшной полости, чем умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, которое относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично. Пояснил суду, что потерпевшей ОСОБА_2 он не наносил умышленное ножевое ранение. Удар ножом потерпевшей он причинил неосторожно, при обстоятельствах, когда он только пугал ее ножом.

Согласно исследованных судом показаний подсудимого в период досудебного следствия (л.д. 56-58, 124-125)следует, что при производстве досудебного следствия, при предъявлении подсудимому обвинения в совершении инкриминируемого ему преступления, он свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснял, что в середине декабря 2010 года, находясь у его товарища ОСОБА_3 дома по адресу АДРЕСА_3 он познакомился с потерпевшей ОСОБА_2 и с тех пор они с потерпевшей стали поддерживать дружеские отношения. ОСОБА_2 была девушкой его друга ОСОБА_3. По вышеуказанному адресу ОСОБА_3 и ОСОБА_2 проживали совместно. В середине августа 2011 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 расстались, после чего ОСОБА_2 переехала жить на съемную квартиру по АДРЕСА_2. С момента их расставания ОСОБА_2 постоянно ему звонила и жаловалась на ОСОБА_3, говорила, что он не работает, плохо к ней относится, на что он ей всегда отвечал, что их проблемы его не интересуют. Иногда они с ОСОБА_2 виделись, а иногда общались в телефонном режиме. Около одного месяца назад ОСОБА_2 устроилась работать в магазин «Обжора»по ул.Королева,24 в г.Одессе где познакомилась с ОСОБА_5 и стала с ним встречаться.

14.10.2011 года в обеденное время он позвонил ОСОБА_2 с целью узнать как у нее дела, на что потерпевшая ответила, что всё хорошо, что она едет за город отдыхать, на этом их разговор прекратился. Примерно через час он написал ОСОБА_2 сообщение, какого рода он не помнит, спустя несколько секунд, ОСОБА_2 ему перезвонила и сказала, что ему и его другу будет плохо, после чего сразу положила трубку. В течение дня он набирал телефон ОСОБА_2, но она сбрасывала его вызовы. Около 19 часов он дозвонился к ОСОБА_2 и собирался с ней поговорить, но она выражалась в его адрес нецензурной бранью. Примерно в 20 часов ему позвонила ОСОБА_2 и спросила где он, кроме того предложила подойти к ее дому для того что бы разобраться, на что он согласился. Выходя из дома, он взял с собой кухонный нож с черной ручкой. Нож он положил за пояс джинсовых брюк и направился к парадной дома, где проживает ОСОБА_2 по АДРЕСА_2. Проходя мимо парадной дома он увидел, что на лавочке сидят трое неизвестных ему парней. Пройдя несколько метров, он обратил внимание, что ему на встречу идет парень потерпевшей -ОСОБА_5. Они с ним остановились и стали между собой разговаривать. ОСОБА_5 стоял к трем парням спиной, а он лицом. Через минуту все трое парней поднялись с лавочки и начали идти в их сторону. В тот момент он с рукава кофты достал нож (ранее он его переложил из-за пояса брюк в рукав) и держа нож в правой руке приставил к брюшной полости ОСОБА_5, при этом сказав парням, что бы они присели на лавочку, что он будет с ОСОБА_5 сам разговаривать, на что парни отошли в сторону и он убрал нож. В процессе разговора с ОСОБА_5, он спросил у него, где ОСОБА_2, на что ОСОБА_5 ему ответил, что ОСОБА_2 тут нет и не будет, что они будут разговаривать без нее. Он ОСОБА_5 сказал, что ему нет смысла с ним разговаривать, что ему нужно поговорить с ОСОБА_2 и в это время она позвонила ему на телефон и спросила, где он, на что он ответил ОСОБА_2, что стоит возле парадной дома и разговаривает с ОСОБА_5. Спустя две минуты, со стороны дороги, во двор зашла ОСОБА_2, и подойдя к нему сзади, стала выражаться нецензурной бранью. Он повернулся к ней лицом, нож в то время у него был в правой руке. Увидев, что у него в руке нож, ОСОБА_2 начала хватать его за руки, после чего он ножом ударил потерпевшую в брюшную полость. После нанесения удара он положил за пояс брюк нож и направился к себе домой.

15.10.2011 года около 19 часов он находился дома, готовил кушать и к нему приехали работники милиции, предъявив свои служебные удостоверения, пояснили в чем его подозревают, на что он дал признательные показания и добровольно выдал кухонный нож, которым он нанес удар потерпевшей ОСОБА_2. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме частичного признания подсудимым его вины в совершении предъявленного обвинения предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, вина подсудимого доказана следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что в декабре 2010 года она встречалась с ОСОБА_3. В тот промежуток времени она познакомилась с товарищем ОСОБА_3 -подсудимым ОСОБА_1. С которым поддерживала только дружеские отношения.

В начале сентября месяца 2011 года она рассталась с ОСОБА_3. Через некоторое время подсудимый ОСОБА_1 стал постоянно преследовать ее, искать встречи с ней, навязчиво предлагал встречаться с ним. При этом подсудимый периодически ей звонил.

В первых числах октября 2011 года она познакомилась с парнем ОСОБА_5, с которым начали встречаться. Когда об этом узнал подсудимый ОСОБА_1 то 14.10.2011 года он ей позвонил и спросил где она, на что она ему ответила, что едет со своим парнем в гости, на этом их разговор прекратился. Через несколько минут от ОСОБА_1 на телефон ей пришло сообщение, в котором он ее оскорбил, поэтому она ему сразу перезвонила и спросила в чем дело, на что ОСОБА_1 начал ее оскорблять по телефону. В течение всего дня подсудимый ОСОБА_1 ей звонил на телефон и оскорблял ее, угрожал физической расправой ей и ее парню ОСОБА_5, говорил по телефону, что зарежет их.

Опасаясь за себя и за ОСОБА_5 она согласилась встретится с подсудимым, около 21 часа в тот же день - 14.10.2011 года. Когда она возвратилась к месту жительства, возле парадной дома, где она проживала, также с ней был ОСОБА_5 и три его друга - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Она стояла возле торгового батискафа, ждала подсудимого ОСОБА_1. Подсудимый ОСОБА_1 позвонил ей и сказал, что если она не подойдет к парадной, то он зарежет ОСОБА_5. Подойдя к парадной дома она увидела, что ОСОБА_1 находится рядом со ОСОБА_5, правой руке держит большой кухонный нож, приставив нож к брюшной полости ОСОБА_5, а другие ребята ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 сидели на лавочке, так как ОСОБА_1 угрожал всем расправой. Она подошла к стоявшим вместе подсудимому ОСОБА_1 и ОСОБА_5, где пыталась принимать меры, чтобы подсудимый ножом не ударил ОСОБА_5.

Подсудимый будучи обозленным держал в руке больших размеров кухонный нож, приблизился к ней в плотную, схватил ее рукой за шею, приставил нож к ее животу и умышленно ножом нанес ей удар в живот. Она сразу схватилась за рану и увидела, что у нее идет кровь. Подсудимый после этого на протяжении некоторого времени продолжал скандал, пугал ее и ОСОБА_5 ножом.

Затем подсудимый ОСОБА_1, тыкнул в дерево нож, которым причинил ей ножевое ранение, достал второй нож и напугать ее начал им размахивать. Уходя с места происшествия, подсудимый ОСОБА_1 забрал с собой также нож, которым нанес ей удар в живот. Через некоторое время приехала скорая помощь и госпитализировала ее в ГКБ-1, в нейрохирургическое отделение, где она была на излечении.

Она считает, что подсудимый, будучи обозленным, на нее, умышленно, нанося удар кухонным ножом ей в живот, понимал и осознавал свои действия и допускал, что такие его умышленные действия являются опасными для жизни и здоровья в период нанесения ей удара ножом в живот.

Такие же показания об обстоятельствах умышленного нанесения подсудимым ей удара ножом в живот, она давала сотрудникам милиции, рассказывала врачам, позже своим знакомым

сразу после получения тяжких телесных повреждений. Эти же обстоятельства видели и другие лица.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 14.10.2011 года около18 часов ему позвонил ОСОБА_5 и сказал, что у него разногласия с ОСОБА_1, который навязчиво пристает к его девушке ОСОБА_2

ОСОБА_1 хочет с ним встретится и поговорить, поэтому ОСОБА_5 просил его присутствовать при этом разговоре с целью подстраховки, на что он согласился и пришел вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_9. Примерно через 15 минут он, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 направились в сторону дома АДРЕСА_2, где проживала ОСОБА_2. Подойдя к парадной дома, они увидели ОСОБА_5 и ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2 куда то ушла и в этот момент подошел к ОСОБА_5 ОСОБА_1 и они о чем-то стали разговаривать, о чем он не слышал, так как он, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 находились на расстоянии, сидели на лавочке. Спустя некоторое время он увидел у подсудимого ОСОБА_1 в руке нож. После этого они втроем встали с лавочки и попытались подойти ближе к ОСОБА_5 и ОСОБА_1, однако подсудимый ОСОБА_1 приставил нож к животу ОСОБА_5, поэтому ОСОБА_5 попросил их присесть и сказал, что они сами разберутся. Затем к подсудимому ОСОБА_1 подошла потерпевшая ОСОБА_2 которая также увидела в руках подсудимого нож и стала отталкивать подсудимого от ОСОБА_5 ругаясь между собой. При этом подсудимый ОСОБА_1 начал угрожать ножом потерпевшей ОСОБА_2 и просил ее отойти, потому что он намерен зарезать ОСОБА_5, но ОСОБА_2 на его просьбы не реагировала. В результате ссоры, подсудимый ОСОБА_1 ножом ударил потерпевшую ОСОБА_2 в область живота, но после этого на протяжении еще некоторого времени они продолжали скандалить. Когда ОСОБА_1 увидел кровь на ОСОБА_2 и понял что, он сделал, то он сразу ушел, забрав нож с собой. Он считает, что подсудимый был обозленный и все действия подсудимого были умышленными.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он находится в дружеских отношениях с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

В начале октября 2011 года он познакомился с ОСОБА_2 и с тех пор начали встречаться.

14.10.2011 года когда он вместе с ОСОБА_2 находились в автобусе, так как ехали в гости в село Большая Долина Одесской области к его родственникам. По дороге на мобильный телефон ОСОБА_2 начал звонить ОСОБА_1, которого он ранее видел. Разговаривая с ОСОБА_2 по телефону ОСОБА_1 выражался в ее адрес нецензурной бранью и угрожал физической расправой. После этого подсудимый ОСОБА_1 прислал ей на телефон сообщение, в котором так же выразился не цензурной бранью. В тот же день, около 19 часов, когда они возвращались домой, подсудимый ОСОБА_1 снова звонить ОСОБА_2 и по телефону угрожал. Говорил, что собирается прийти на «разборки». Около 20 часов они с ОСОБА_2 подошли к парадной дома АДРЕСА_2 по месту ее жительства.

В связи с тем, что он лично слышал агрессивные угрозы по телефону высказанные подсудимым и опасаясь угроз и действий подсудимого с целью защиты ОСОБА_2 и своей защиты, он вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 подошли к парадной указанного жилого дома с целью подстраховки, в случае нападения подсудимым на него и на потерпевшую, предварительно рассказал своим друзьям об высказанной угрозе со стороны подсудимого.

По его просьбе к парадной многоэтажного жилого дома, где проживает потерпевшая и где находился он и потерпевшая ОСОБА_2 подошли ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7.

Подойдя к парадной дома, он увидел подсудимого ОСОБА_1 и попросил рассказать в связи с чем ОСОБА_1 угрожает ОСОБА_2 ОСОБА_1 будучи обозленным, достал нож и приставил нож ему к животу.

Увидел такие действия подсудимого ОСОБА_1, его друзья ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 хотели подойти к ним, но ОСОБА_1 пригрозил им, сказал, не подходить и если они подойдут, то он его зарежет. Ребята отошли немного назад. После этого ОСОБА_1 начал оскорблять ОСОБА_2 и стал звонить ОСОБА_2. По телефону он попросил ОСОБА_2, что бы она подошла к парадной и посмотрела как он его зарежет. После этого сразу подошла ОСОБА_2 и начала отталкивать ОСОБА_1 от него. ОСОБА_1 много раз размахивал ножом, угрожая потерпевшей ударить ее ножом. Затем подсудимый ножом умышленно нанес удар в живот потерпевшей.

После того как он поняли, что подсудимый причинил ОСОБА_2 ножевое ранение, он сразу бросился на помощь потерпевшей и начал вызывать скорую помощь. В то время ОСОБА_1 забил нож в дерево и произнес фразу «выходите кто-то со мной один на один», однако на его предложение никто не отреагировал, после этого ОСОБА_1 вынул из дерева нож и ушел. Подсудимый демонстрировал всем присутствующим три ножа, один, тот который он забивал в дерево, второй у него находился в левом кармане куртки, третий в носке.

Он считает, что подсудимый будучи обозленным на потерпевшую, умышленно ножом нанес удар потерпевшей в область живота, нанося удар потерпевший понимая, что от таких его действий наступит вред здоровью потерпевшей.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что по адресу АДРЕСА_2 она проживает на съемной квартире с 07 сентября 2011 года. В период с 17 сентября до середины ноября совместно с ней проживала потерпевшая ОСОБА_2. 14.10.2011 года она находилась дома, а ОСОБА_2 уехала в гости. В вечернее время суток, точное время указать не может ей позвонила ОСОБА_2 и сказала, что она возле дома и сообщила, что друг ее бывшего парня ОСОБА_1 писал ей сообщения с угрозами и что сейчас будут «разборки»из-за этого, в связи с чем ОСОБА_2 попросила ее выйти на улицу и забрать сумочку. Она сказала ОСОБА_2, что искупается, а потом выйдет. Примерно через 15 минут после звонка ОСОБА_2 она вышла на улицу и увидела, что ОСОБА_2 держится за живот и на поверхности ее одежды имеется кровь. Кроме ОСОБА_2 на улице находились парень ОСОБА_2 - ОСОБА_5 и еще три парня -ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7, один из которых вызывали скорую помощь. Она спросила у ОСОБА_2 что случилось, на что ОСОБА_2 ей ответила, что ее подрезал ОСОБА_1 (друг бывшего ее парня). Со слов ОСОБА_2 ей так же известно, что ОСОБА_1 угрожал ОСОБА_5 ножом и в тот момент ОСОБА_2 подошла к ним и оттолкнула ОСОБА_1, после чего ОСОБА_1 ножом умышленно ударил потерпевшую в живот, чем причинил потерпевшей тяжкие телесные повреждения.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 14.10.2011 года около 18 часов ему позвонил ОСОБА_9 и предложил встретиться возле многоэтажного жилого дома АДРЕСА_2 Когда они встретились он, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 и общаясь между собой он узнал, что подсудимый по телефону угрожал расправой ОСОБА_5 и ОСОБА_2. Что ОСОБА_2 проживает в доме возле которого они встретились, поэтому чтобы их защитить они находятся возле дома.

Затем он увидел, что к ОСОБА_5 подошел ОСОБА_1 и они о чем стали разговаривать, о чем он не слышал, так как они с друзьями втроем сидели на лавочке. Спустя некоторое время он обратил внимание на то что, у ОСОБА_1 что то блеснуло в руках, предмет похожий на нож. После этого они втроем встали с лавочки и попытались подойти ближе к ним, однако подсудимый ОСОБА_1 приставил нож к животу ОСОБА_5, после чего подсудимый угрожая потребовал к ним не подходить.

Потерпевшая подошла к подсудимому и стала отталкивать его от ОСОБА_5, они между собой начали ругаться. ОСОБА_1 начал угрожать ножом ОСОБА_2 и просил ее отойти. Подсудимый ОСОБА_1 нанес ножевое ранение ОСОБА_2 в область живота.

- согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 4404 от 15.12.2011 г.,следует, что у потерпевшей ОСОБА_2 обнаружено одно проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов. Данное повреждение образовалось от действия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть нож. Указанное повреждение причинено незадолго до поступления потерпевшей ОСОБА_2 в стационар, и, таким образом, могло образовать 14.10.2011 г. Данное повреждение согласно п.2.1.3. «к»«Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»(1995 г.) относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни(л.д.75-77).

- согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 692 г. от 09.12.2011 г., следует,что «в нижней трети переда свитера ОСОБА_2 расположено одно колото-резанное повреждение, которое могла быть причинено плоским колюще-режущим орудием типа ножа, клинок которого имеет обушок, относительно острое лезвие и ширину следообразующей части не более 1,9 см.

В колото-резанном повреждении на свитере отобразились групповые (общие) признаки клинка колюще-режущего орудия типа ножа. Частные признаки в повреждении не отобразились.

Колото-резанное повреждение на передней поверхности свитера ОСОБА_2 могло быть причинено клинком представленного на исследование ножа»(л.д.82-88).

- согласно заключению криминалистической экспертизы № 459 г. от 25.12.2011 г., следует, что «нож, добровольно выданный подсудимым ОСОБА_1, изготовлен заводским способом является, бытовым кухонным ножом и к категории холодного оружия не относится»(л.д.93-97).

- явкой с повинной от 15.10.2011 года (л.д. 25), согласно которой следует, что подсудимый ОСОБА_1 указывая обстоятельства совершенного им преступления написал, что на почве неприязненных отношений нанес ножевое ранение потерпевшей в область брюшной полости.

- осмотренными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами -женский свитер, кухонный нож(л.д.79, 99-101).

Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Доводы о том, что подсудимый преступление совершил своими неосторожными действиями, которыми причинил потерпевшей неосторожное тяжкое телесное повреждение, суд считает не состоятельными. Так как в судебном заседании такие доводы судом проверены и такие доводы в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Согласно показаний потерпевшей в период досудебного следствия и в суде следует, что подсудимый, будучи на нее обозленным, в день причинения потерпевшей телесных повреждений, высказывал потерпевшей по телефону различные угрозы и расправы, а затем умышленно, противоправно и намеренно, в тот же день, ножом нанес ей удар в область живота.

От причиненного подсудимым удара потерпевшая получила тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения.

Показания потерпевшей об умышленном причинении подсудимым ей тяжких телесных повреждений подтверждены допрошенными и исследованными судом показаниями свидетелей.

В связи с чем, показания потерпевшей суд принимает как доказательства по делу объективно подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления и ложит их в основу приговора.

Суд считает, что предшествующее поведение подсудимого, перед умышленным нанесением потерпевшей удара кухонным ножом в живот, свидетельствует о направленности умысла подсудимого на причинение потерпевшей умышленных тяжких телесных повреждений. Подсудимый умышленно нанося потерпевшей удар ножом в живот обязан был осознавать и понимать, что причинит потерпевшей телесные повреждения от которых будет вред здоровья потерпевшей. К тому, что придется отвечать за содеянное, в период умышленного нанесения потерпевшей удара кухонным ножом в живот, подсудимый отнесся безразлично, достоверно зная, что ножом он может причинить потерпевшей различной степени телесные повреждения и вред здоровья потерпевшей.

Суд считает, что подсудимый в отношении потерпевшей, нанося удар ножом потерпевшей в область живота, действовал с прямым умыслом, осознавал общественно опасный характер своего действия, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступления.

Согласно ст.24 УК Украины преступление признается совершенным умышленно, если лицо, которое его совершило, осознавало общественно опасный характер своих действий, предвидело общественно опасные последствия и желало или сознательно допускало их наступления.

Исходя из действий подсудимого по делу и обстоятельств совершения преступления, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст.121 УК Украины, по квалифицирующим признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного им преступления, личность подсудимого, что в соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает то, что подсудимый вину частично признал и раскаивается в совершении преступления, способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, имеет постоянное место проживания, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать для его исправления и предотвращения совершения других преступлений наказание, в пределах санкции статьи по которой подсудимый привлечен к уголовной ответственности, в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 считать с момента его задержания, то есть с 15.10.2011 года(л.д.33).

Вещественные доказательства по делу (л.д.79, 99-101)женский свитер - возвратить потерпевшей ОСОБА_2, кухонный нож - уничтожить(л.д.79, 99-101).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу - фо2кпк 1001050 в сумме 884 грн. 20 коп. (л.д.94-95) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области на Р\С № 3120272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.

Судья