31.07.2012 31.07.2012 103/3562/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарая, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2012 року о 21 годині 00 хвилин в п. Куйбишево Бахчисарайського району на вул. Лесній, 7, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Сузуки, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп'яніння та від продуття приладу «Алкотест 6810», своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань не надав.
Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 31 липня 2012 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2012р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.07.2012р., актом огляду та тимчасової затримки транспортного засобу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2012р., ОСОБА_1 пояснив, що випив пива та керував своїм мопедом Сузуки, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та від продуття приладу «Алкотест 6810».
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.07.2012р., 16.07.2012р. вони стали свідками того, як в п. Куйбишево Бахчисарайського району на вул. Лесній, в їх присутності, співробітники ДАІ зупинили мопед Сузуки під керуванням ОСОБА_1, який відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі та від продуття приладу Алкотест 6810.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, те, що ОСОБА_1 не має водійського посвідчення, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000-00 гривень на р/р 31111149700048, одержувач - Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
The court decision No. 25492691, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 103/3562/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: