Decision № 25490449, 02.08.2012, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2/0528/2814/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Із позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем кв. АДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована та мешкає, для якої ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.01.2007 р. по 01.05.2012 року у розмірі 9644 грн. 93 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також понесені судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Вiдповiдач до судового засiдання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, врахувавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вважає, що є уci пiдстави для задоволенню позову.

Відповідач порушила вимоги ст. 64, 67, 68 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості у повному обсязі.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку заборгованість за поставлену теплову енергію й гаряче водопостачання відповідача ОСОБА_1 складає 9644,93 грн. (а.с. 4-5)

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12)

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені позивачем витрати: судовій збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 156,162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (п/р. 26039300376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2007 р. по 01.05.2012 року в розмірі 9644 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий сбір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" у розмірі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя