ПРИГОВОР 1/0550/573/12
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 августа 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей -судьи Носовской ЛА,
при секретаре - Тарасовой И.В.
с участием прокурора- Савчука МС ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Иловайска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего ребенка 2002 года рождения, не работающего , судимого :1)07.04.2000г. Харцызским горсудом по ст. 81ч2, 89ч1 УК Украины (ред.1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 24.09.2001 г. условно-досрочно на 1 год 11 дней; 2) 24.06.2003 г. Ясиноватским горсудом Донецкой области по ст. 185ч3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 23.05.2005 г. условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней; 3) 03.07.2006 г. Калининским райсудом города Донецка по ст.309ч1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года, постановлением Харцызского горсуда от 16.07.2008 года освобожден от отбытия наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2 -
в совершении преступления , предусмотренного ст.309 ч 1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 в третьей декаде августа 2011 года на заброшенных земельных участках, расположенных по улице Донецкой города Иловайска собрал дикорастущие растения мака, и таким образом незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство -маковую солому, с целью дальнейшего изготовления из нее особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного. Затем подсудимый перенес маковую солому в здание нежилого дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где сложил и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта до 03 мая 2012 года.
03 мая 2012 года , примерно в 10 часов, подсудимый перенес указанное особо опасное наркотическое средство -маковую солому в сарай, расположенный во дворе дома по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где из маковой соломы незаконно изготовил 2,116 грамма жидкости, содержащей особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,035 грамма, которую поместил в пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл., и незаконно хранил в домовладении по указанному выше адресу для личного употребления без цели сбыта.
03 мая 2012 года, примерно в 20 часов 30 минут, подсудимый указанный выше шприц с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, поместил в находящуюся при себе сумку, где в дальнейшем незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день, 3 мая 2012 года, примерно в 21 час, подсудимый около магазина «Сезам», расположенного по улице Шевченко, 147 в городе Иловайске , был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изьяли принадлежащий ему медицинский шприц , проградуированный на 2 мл. с жидкостью массой 2.116 грамм, содержащей особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,035 грамма, которое подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в августе 2011 года на заброшенных земельных участках, расположенных по улице Донецкой города Иловайска собрал растения мака, чтобы в дальнейшем изготовить из них наркотическое средство, перенес в нежилое здание АДРЕСА_3, где хранил. 03 мая 2012 года перенес маковую солому в сарай по месту своего жительства, изготовил из нее опий ацетилированный, который поместил в медицинский шприц, и хранил в доме. В этот же день, шприц с наркотическим средством поместил в сумку , вышел на улицу, но в районе магазина «Сезам»был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изьяли наркотическое средство. Раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 309 ч1 УК Украины, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта..
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступления, в качестве смягчающего обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом всех обстоятельств суд находит возможным избрать подсудимому наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа и рассрочить его выплату ,принимая во внимание размер штрафа , предусмотренный ч.1 ст.309 УК Украины , и материальное положение ОСОБА_1
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 1200 гривен в доход государства.
На основании ст.53 УК Украины рассрочить ОСОБА_1 выплату штрафа в доход государства частями по 600 гривен ежемесячно на срок 2 месяца.
Вещественные доказательства по делу- наркотические средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД УКраины в Донецкой области области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/сч.31253272210095, банк: УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) за проведение химической экспертизы 235,20 грн.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области суд через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья:
The court decision No. 25489658, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0550/8866/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: