log in
ENG
02.08.2012
Справа № 2012/6132/2012
2-н/2012/1078/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
31 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 3532,00 грн.
Керуючись ст. 96, 102-103 ЦПК України, ст. ст. 94, ч.1 ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченко», який зареєстрований за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99 (ідентифікаційний код 14315500) на користь ОСОБА_1(мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1) невиплачену заробітну плату за лютий, березень, квітень, травень, червень 2012 року в розмірі 3532 (три тисячі п'ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок.
Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.. Т. Г. Шевченко», який зареєстрований за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99 на користь Держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривні 30 копійок.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно -процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Т.М. Костенко
Судовий наказ набув чинності "____" ________2012 року.
Дата видачі наказу "____" ________2012 року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
The court decision No. 25488549, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2012/6132/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome