Номер справи 2016/2351/2012
Номер провадження 2/2016/652/2012
РІШЕННЯ
іменем України
02 серпня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашевій Я. В.
за участю судового розпорядника: Величко І. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства «Ізюмське лісове господарство»до ОСОБА_2 про стягнення шкоди , завданої порушенням лісового господарства, -
В с т а н о в и в:
В червні 2012 року Ізюмський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ДП «Ізюмське лісове господарство»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач 01.02.2012 року на території Ізюмського лісництва в кварталі № 12, виділ 1 не маючи відповідного дозволу, самовільно спиляв дев'ять дерев дуба звичайного, в тому числі 5 дерев сухостійних діаметром на пні 20,26,38,34,22 сантиметра та 4 дерева сирорастущих, діаметром на пні 22,12,18 та 14 сантиметрів.
Шкода заподіяна незаконною порубкою дерев складає 4656 гривень 32 копійок.
Відповідач позов не визнав, вважає, що шкоди лісовому господарству не завдавав, оскільки самовільно дерев не пиляв.
В судовому засіданні встановлено, що постановою № 2412 про накладення адміністративного стягнення від 01 лютого 2012 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності по статі 656 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень ( а.с.6).
На момент розгляду справи постанова про накладення адміністративного стягнення є чинною і ніким не скасована.
Із акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 01 лютого 2012 року вбачається, що в кварталі № 12 виділ 1 ліси протиерозійні, перший пояс, другий розряд було виявлено незаконний поруб 4 сирорастущих і 5 сухостійних дерев дуба звичайного діаметром у пня сирорастущих дерев 22,12,18,14 см і сухостійних 20,26,38,34,22 см ( а.с.6).
Розмір заборгованості розрахований у відповідності до датку № 1 постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року і складає 4656,32 гривень ( а.с.8).
15 лютого 2012 року відповідачем по квитанції ВАТ «Ощадбанк»№ 89/96 в рахунок сплати шкоди заподіяної ДП «Ізюмське лісове господарство»сплачено 1000 гривень ( а.с.10).
Статтею 107 Лісового Кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового господарства у розмірі і порядку, визначених законодавством України.
При таких даних вимоги Ізюмського міжрайонного прокурора підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, статтею 107 Лісового Кодексу України, суд
В и р і ш и в :
Позовні вимоги Ізюмського міжрайонного прокурора задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 шкоду заподіяну лісовому господарству у сумі 3656,92 гривень на користь держави та зарахувати по коду бюджетної класифікації 21080600 «Суми, стягненні з винних осіб за шкоду, заподіяну державі»символ 102 в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011, УДК у Ізюмському районі, код ЕДРПОУ 24134350, р/р 31112102700027.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
The court decision No. 25488471, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2016/2351/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: