Марківського районного суду
УХВАЛА
31.07.2012 року Справа № 1216/47/12
Суддя Марківського районного суду, Логвіненко Т. Г., розглянувши в смт. Марківка заяву ТОВ "Лугансквода" в особі ВП Старобільське управління про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2,-
В с т а н о в и в:
13.06.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за надані послуги з ОСОБА_2.
За результатами отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника встановлено, що ОСОБА_2 на території Марківського району Луганської області не значиться, вибув до Київської області 03.08.2010 року, що підтверджується довідкою СГІРФО Марківського РВ ГУМВС від 02.07.2012 року.
За відомостями адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в місті Києві від 31.07.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 по Києву та Києвській області зареєстрованим не значиться.
Згідно п. 3 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про видачу судового наказу, оскільки вона не підсудна Марківському районному суду.
Керуючись ст. 121, п. 3 ч. 1 ст.100ЦПК України,-
У х в а л и в:
Повернути заяву ТОВ "Лугансквода" в особі ВП Старобільське управління про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2.
Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення.
C у д д я: Т. Г. Логвіненко
The court decision No. 25487748, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1216/47/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: