Court ruling № 25484667, 20.07.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2517/4162/12 Провадження № 22-ц/2590/2095/2012 Головуючий у I інстанції - Галич А. І.Категорія - цивільна Доповідач - Острянський В. І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОстрянського В.І.,суддів: Горобець Т.В., Хромець Н.С., при секретарі: Мартиновій А.В., за участю: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на судовий наказ від 09 квітня 2012 року, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі за заявою ДП НАК „Надра України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги

в с т а н о в и в:

У апеляційній скарзі на судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду від 09 квітня 2012 року ОСОБА_5 ставить питання про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона незгодна з наявністю визначеного в ньому розміру боргу за житлово-комунальні послуги, який необхідно стягнути з неї в користь заявника ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», оскільки в період з 01.12.2010 року по 01.10.2011 року вона не отримувала житлово-комунальні послуги в зазначеному обсязі і в такому розмірі. Апелянт зазначає в скарзі, що оскільки боржник подала до суду заяву про скасування судового наказу, то таку заяву суд має приймати як незаперечний доказ про наявність між сторонами спору про право, що є, на думку апеллянта, підставою для скасування судового наказу.

Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду від 09 квітня 2012 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ДП НАК «Надра України» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1612 грн. 39 коп. та 107 грн. 30 коп. судового збору.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18 травня 2012 року заяву ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 09 квітня 2012 року, виданого Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ДП НАК «Надра України» 1612 грн. 39 коп. заборгованості за комунальні послуги було залишено без задоволення.

У запереченнях на апеляційну скаргу ДП НАК «Надра України» в особі Прилуцької НГРЕ просить апеляційний суд відхилити апеляційну скаргу і залишити судовий наказ від 09 квітня 2012 року та ухвалу місцевого суду від 18 травня 2012 року без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з положеннями абз.2 ч.9 ст.105-1 ЦПК України «змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом».

За правилами п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо з заяви та поданих документів вбачається спір про право.

З матеріалів справи видно, що боржник ОСОБА_5, отримавши 30 квітня 2012 року судовий наказ від 09.04 2012 року щодо стягнення з неї в користь стягувача 1612 грн. 39 коп. боргу за житлово-комунальні послуги, 08.05.2012 року подала до місцевого суду заяву про його скасування, обгрунтовуючи таку незаконністю судового наказу (а.с.33 зі зворотом).

Апеляційний суд вважає, що судовий наказ як особлива форма судового рішення за обставин, коли боржник у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обгрунтованим і підлягає скасуванню з наданням роз»яснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову у відповідності до вимог ЦПК України, а доводи апеляційної скарги з наведених підстав підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, п.2 ч.3 ст.100, п.2 ч.8, ч.9 ст.105-1 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Судовий наказ від 09 квітня 2012 року, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області - скасувати.

Роз"яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: