Court ruling № 25482836, 01.08.2012, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 801/7123/2012

У Х В А Л А

Іменем України

"01" серпня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменко О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»м. Донецьк про забезпечення скарги на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.07.2012р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»м. Донецьк (далі -ПАТ ПУМБ) до суб'єкта оціночної діяльності, фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору -відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень, ОСОБА_2, про визнання недійсною (вартість) оцінки майна, залишено без руху для усунення виявлених недоліків.

01.08.2012р., на виконання вимог зазначеної ухвали, на адресу суду від ПАТ ПУМБ, в порядку ст. 383 ЦПК України, надійшла скарга на дії державного виконавця, відповідно до якої останній просить:

1) визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Кохненко Є.С. по проведенню оцінки переданого ОСОБА_2 в іпотеку ПАТ ПУМБ нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1;

2) визнати недійсним звіт, складений ФОП ОСОБА_1 від 25.04.2012р. про оцінку нерухомого майна: будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Крім того, заявник просить забезпечити вимоги по його скарзі в порядку п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України, шляхом зупинення виконавчого провадження № 23422627 по виконанню виконавчого листа № 2-1896/09, виданого 19.02.2010р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, до розгляду справи по суті.

Заява ПАТ ПУМБ про забезпечення скарги на дії державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 151 ЦПК України (підстави для забезпечення позову) передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення лише цивільного позову.

ПАТ ПУМБ, уточнив свої вимоги по цій справі, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку розділу 7 Цивільного процесуального кодексу України, який не передбачає положень щодо застосування заходів забезпечення скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця. До того ж, відповідно до ст. 386 ЦПК України передбачені скорочені строки розгляду цих скарг - протягом десятиденного строку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 151-153, 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»м. Донецьк про забезпечення скарги на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК України протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Пахоменко