№ рядка статзвіту 31
Справа № 2505/2138/2012
провадження № 2/2505/404/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02.08.2012 місто Городня
Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області Соколов О.О., перевіривши виконання вимог ст. 122 ЦПК України по справі за позовною заявою прокурора Городнянського району в інтересах: Фінансового управління Городнянської РДА, Городнянської ЦРЛ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину; -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Вимоги ст.ст. 119;122 ЦПК України -додержано.
Керуючись ст. 122 ЦПК України; -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі.
Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 13 серпня 2012 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони, зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.
Направити відповідачеві копію позовної заяви, та копії доданих до неї документів, а також надати відповідачеві можливість подати свої заперечення або письмові пояснення на заявлений позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Соколов
The court decision No. 25480771, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2505/2138/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: