ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"30" липня 2012 р.Справа № 5017/1963/2012
За позовом: Приватного підприємства "Лорі"
До відповідачів:
1) Одеської міської ради
2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про стягнення 1258748.16 грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: Костик В.В. (за довіреністю);
Від відповідача(1): Пікузо В.В. (за довіреністю);
Від відповідача(2): Курлович О.О. (за довіреністю);
Приймаючи до уваги ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2012 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.
2.Позивачу надати: повторно витяг від державного реєстратора стосовно Відповідачів; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно Відповідачів
3.Відповідачу (ОМР) надати: повторно відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ
4.Відповідачу (Департамент ком. власності ОМР) надати: повторно відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 25479580, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5017/1963/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: