УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"01" серпня 2012 р. № 2/5007/16/12-П
Суддя Тимошенко О. М. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія" (м.Олевськ)
до Олевської районної ради Житомирської області (м.Олевськ, Житомирська область)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку
ВСТАНОВИВ:
До позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
За ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, вказане порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.
Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2.Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія" (м.Олевськ, код 13580039) судовий збір в розмірі 1073,00грн. (одна тисяча сімдесят три грн.00коп.) сплачений за квитанцією №NO63D52357 від 27.07.12.
Додаток на 36аркушахв тому числі платіжний документ № NO63D52357 від27.07.12.
Суддя Тимошенко О. М.
The court decision No. 25479217, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: