ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
01 серпня 2012 р. Справа № 8/47/2012/5003
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: приватного підприємства "Вінтрейдфуд" (код ЄДРПОУ 37247886, 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 87, кв.4)
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 21000, АДРЕСА_2)
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, 52209, АДРЕСА_3)
про стягнення коштів,
представники сторін не викликались,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.08.2012 р. порушено провадження у справі №8/47/2012/5003.
У 5-му пункті резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено "стонароми" замість "сторонами".
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену у 5-му пункті резолютивної частини ухвали від 01.08.2012 р. у справі № 8/47/2012/5003, вказавши в ній після слів "В разі розгляду справи зі спору між тими ж" слово "сторонами".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ПП "Вінтрейдфуд" (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 87, кв.4)
3 - ФОП ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_4)
4 - ФОП ОСОБА_2 (52209, АДРЕСА_5)
The court decision No. 25478561, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 8/47/2012/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: