Court ruling № 25478530, 31.07.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 30/5005/14998/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс Плюс"на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 у справі № 30/5005/14998/2011 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс Плюс"простягнення 150 236,80 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс Плюс" касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 у справі № 30/5005/14998/2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" встановлено, що цей Закон набирає чинності з 01.11.2011, а п. 2 цих положень внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими, зокрема, у тексті Кодексу слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір" у відповідному відмінку.

У зв'язку з набранням чинності Законом України "Про судовий збір" встановлені платіжні реквізити, що діють з 13.01.2012, для перерахування судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України, а саме: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, 22030004; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача -31211254700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача -820019, призначення платежу: 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254.

З урахуванням зазначеного, додана до касаційної скарги квитанція № 36493.762.4 від 22.06.2012 не є документом, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, оскільки отримувача коштів у ній зазначено "Упр. Держ. казначейс. служб. Укр. у Бабушк. районі міста Дніпропетровська", код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, рахунок отримувача -31216206782004, банк отримувача - "ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області ", код банку отримувача - 805012.

Отже, додана скаржником квитанція не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс Плюс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 у справі № 30/5005/14998/2011 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л.Гольцова

Н. Губенко