Decision № 2547573, 25.11.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" листопада 2008 р. Справа № 11/441/08

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до відповідача: Комунального виробничого підприємства з організації харчування в навчальних закладах (54038, м.Миколаїв, вул..Г. Карпенко, 49)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_2. -дов. №1 від 24.11.2008р.

від відповідача: Гусєв М.М. -дов. від 10.01.2006р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 89 817,08 грн.

Відповідач у відзиві вказує на часткове погашення заборгованості та клопоче про розстрочку виконання рішення суду посилаючись на відсутність фінансування.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали суд, -

в с т а н о в и в:

04.01.2006р. між СПД ОСОБА_1. та Комунально-виробничим підприємством з організації харчування в навчальних закладах було укладено Договір поставки, згідно з яким продавець зобов'язується поставити покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти його та своєчасно оплатити його вартість.

На виконання умов договору, в період з 04.03.2008р. по 16.05.2008р. відповідачу було поставлено товару на загальну суму 109670,0 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви видатковими накладними (а.с.10-19)

Згідно п.4.1 Договору сторони встановили порядок оплати товару протягом 15 банківських днів з моменту поставки кожної окремої партіє товару.

Відповідач, в порушення умов договору оплату здійснив не в повному обсязі.

Так, на момент подання позову, відповідачем було сплачено позивачу 50000,0 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви банківськими виписками та платіжними дорученнями наданими відповідачем.

Тобто, заборгованість відповідача на момент подання позову становила 59670,0 грн., а не 84670,0 грн., як вказує позивач.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Після порушення провадження у справі, відповідачем було сплачено в погашення заборгованості 15000,0 грн. (пл. доручення №1334 від 31.10.2008р. та №1440 від 21.11.2008р.).

Враховуючи викладене, в частині стягнення 5000,0 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягненню з відповідача підлягає залишок боргу у сумі 44670,0 грн. (59670,0 -15000,0).

Окрім стягнення суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача, у відповідності зі ст.625 ЦК України 3% річних (за період з 20.03.2008р. по 01.10.2008р.) у розмірі 1357,03 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково, з врахуванням часткової оплати відповідачем суми боргу у період, за який нараховані 3%, що не було враховано позивачем.

Розмір 3% річних уточнено судом, виходячи з наступного розрахунку:

Станом на 20.03.2008р. (початок нарахування 3% річних) заборгованість відповідача становила 7975,0 грн.

- за період з 20.03.2008р. по 26.03.2008р. (7 дн.) 3% річних від суми боргу 7975,0 грн. становить 4,59 грн.;

26.03.2008р. позивачем поставлено товар на суму 4215,0 грн.

- за період з 27.03.2008р. по 01.04.2008р. (5 дн.) 3% річних від суми боргу 12190,0 грн. (7975,0+4215,0) становить 5,01 грн.;

01.04.2008р. позивачем поставлено товар на суму 11350,0 грн.

- за 02.04.2008р. (1 дн.) 3% річних від суми боргу 23540,0 грн. (12190,0 +11350,0) становить 1,93 грн.;

02.04.2008р. позивачем поставлено товар на суму 6550,0 грн.

- за період з 03.04.2008р. по 15.04.2008р. (13 дн.) 3% річних від суми боргу 30090,0 грн. (23540,0 +6550,0) становить 32,15 грн.;

16.04.2008р. відповідачем погашено борг у сумі 10000,0 грн.

- за 16.04.2008р. (1 дн.) 3% річних від суми боргу 20090,0 грн. (30090,0 -10000,0) становить 1,65 грн.;

16.04.2008р. позивачем поставлено товар на суму 15425,0 грн.

- за період з 17.04.2008р. по 25.04.2008р. (9 дн.) 3% річних від суми боргу 35515,0 грн. (20090,0 +15425,0) становить 26,27 грн.;

25.04.2008р. відповідачем погашено борг у сумі 10000,0 грн.

- за період з 26.04.2008р. по 08.05.2008р. (13 дн.) 3% річних від суми боргу 25515,0 грн. (35515,0 -10000,0) становить 27,26 грн.;

08.05.2008р. позивачем поставлено товар на суму 9805,0 грн.

- за період з 09.05.2008р. по 15.05.2008р. (7 дн.) 3% річних від суми боргу 35320,0 грн. (25515,0 +9805,0) становить 20,32 грн.;

15.05.2008р. позивачем поставлено товар на суму 15275,0 грн. та на суму  17700,01 грн.

- за 16.05.2008р. (1 дн.) 3% річних від суми боргу 68295,01 грн. (35320,0 +15275,0+17700,01) становить 5,61 грн.;

16.05.2008р. позивачем поставлено товар на суму 10075,0 грн.

- за період з 17.05.2008р. по 13.08.2008р. (89 дн.) 3% річних від суми боргу 78370,01 грн. (68295,01 +10075,0) становить 573,28 грн.;

13.08.2008р. відповідачем погашено борг у сумі 5000,0 грн.

- за період з 14.08.2008р. по 23.09.2008р. (51 дн.) 3% річних від суми боргу 73370,01 грн. (78370,01 - 5000,0) становить 307,56 грн.;

23.09.2008р. відповідачем погашено борг у сумі 20000,0 грн.

- за період з 24.09.2008р. по 01.10.2008р. (8 дн.) 3% річних від суми боргу 53370,01 грн. (73370,01 - 20000,0) становить 35,09 грн.;

Таким чином, розмір 3% річних становить 1040,72 грн., які підлягають стягненню.

На підставі п.5.2 Договору позивачем нарахована пеня за період з 20.03.2008р. по 01.10.2008р. у сумі 3790,05 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Однак, враховуючи відсутність негативних наслідків, викликаних прострочкою виконання у вигляді заподіяної шкоди, та беручи до уваги, що відповідач є бюджетною установою, перебування останнього у скрутному фінансовому становищі через велику кредиторську заборгованість, а також те, що відповідач не ухиляється від погашення боргу, а навпаки поступово його сплачує та шукає шляхи погашення, керуючись п.3 ст.83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені до 3,0 грн.

З вказаних же підстав суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців рівними частками.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.44,49,п.11 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального виробничого підприємства з організації харчування навчальних закладах, 54038, м.Миколаїв, вул..Г.Карпенко, 49 (р/р 26008011278800 в АКИБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, ІПН 05475854) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1в МФ АТ “Кредобанк”, МФО 326762, ІПН НОМЕР_2) 44670,0 грн. основного боргу, пені в сумі 3,0 грн., 1040,72 грн. -3% річних, 495,0 грн. держмита та 65,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців згідно наступного графіка:

- до 25.12.2008р. -8343,46 грн.

- до 25.01.2009р. -8343,46 грн.

- до 25.02.2009р. - 8343,46 грн.

- до 25.03.2009р. -8343,46 грн.

- до 25.04.2009р. -8343,46 грн.

- до 25.05.2009р. -8343,50 грн.

4. В частині стягнення 15000,0 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

5. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка