Справа №: 1024/1188/12
Провадження № 3/1024/267/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2012 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого директором ГФ "Орхідея", раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором ГФ "Орхідея", занизив єдиний податок на 237 грн. у 2 кварталі 2009 року, на 248 грн. у 3 кварталі 2009 року, на 121 грн. у 4 кварталі 2009 року, на 70 грн. у 1 кварталі 2010 року, на 88 грн. у 2 кварталі 2010 року, на 37 грн. у 3 кварталі 2010 року, на 20 грн. у 4 кварталі 2010 року, на 1 грн. у 1 кварталі 2011 року, чим порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення об'єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 285469 від 17 липня 2012 року, копією витягу з акта перевірки від 20.04.2012 року №101/23/20620454.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив у 2009 році - 1 кварталі 2011 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 19 липня 2012 року.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно нього слід закрити.
Керуючись ст. 247 п. 1, та ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 -закрити в зв'язку з із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р. В. Гуртовенко
The court decision No. 25474243, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1024/1188/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: