Ситенко А. І.
Номер провадження2-н/0526/565/2012
Справа № 2-н/0526/565/2012 р.
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
25 червня 2012 р. м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Ситенко А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації по газопостачанню та газифікації " Макіївкагаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з газопостачання,
В С Т А Н О В И В :
Заявник відповідно до ст. 3 ЦПК України має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.
Заявлено вимогу, за якою може бути видано судовий наказ.
Заява про видачу судового наказу за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України.
Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку наказного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 96, 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Заяву приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Макіївкагаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з газопостачання, прийняти до провадження Кіровського районного суду м. Макіївки.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя :
Суддя:
The court decision No. 25473921, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0526/2536/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: