02.08.2012
2-н/0525/1916/2012
0525/8591/2012
№ 2-н/0525/1916/2012
УХВАЛА
м. Донецьк 20 липня 2012 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Коваленко Г.С., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання за період з 01.06.2009р. по 31.05.2012р. у розмірі 2309,02 грн. основного боргу, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 84,00 грн., суму індексу інфляції у розмірі 105,66 грн., та суму судового збору у розмірі 107,30 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96,98 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання за період з 01.06.2009р. по 31.05.2012р. у розмірі 2309,02 грн. основного боргу, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 84,00 грн., суму індексу інфляції у розмірі 105,66 грн., та суму судового збору у розмірі 107,30 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.С. Коваленко
The court decision No. 25473124, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0525/8591/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: