Decision № 25472897, 27.07.2012, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2/0516/637/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача Чабанової О.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки.

У 2011р. позивач вже звертався до суду з заявою про видачу судового наказу на суму 6558,33грн та 20.12.2011року було видано судовий наказ № 2-н-2196 на зазначену суму. Але 03.02.2012р ухвалою суду даний наказ скасовано згідно звернення "заявника".

Відповідач несвоєчасно сплачував за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 01 грудня 2011року має заборгованість в сумі 6558,33грн.

Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 6558,33грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові та просить позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнала, пояснила, з вересня 2008року її квартира по АДРЕСА_1 відключена від мереж ЦО і ГВП у зв'язку з тим, що влаштовано індивідуальне опалення. Також просить застосувати позовну давність, і відмовити позивачу у позові, оскільки сплив строк позовної давності .

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 1981року відповідач ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1 і споживала послуги з теплопостачання до 19 вересня 2008року (а.с. 19, 21 ).

Судом встановлено, що відповідач несвоєчасно сплачувала отримані послуги, у зв'язку з чим станом на 01 грудня 2011року виникла заборгованість в сумі 6558,33грн.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач ОСОБА_2 заявила в судовому засіданні про застосування позовної давності, тому суд вважає необхідним застосувати позовну давність.

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості станом на 01 грудня 2011року в сумі 6558,33грн 12 грудня 2011року, що згідно ст.264 ЦК України перериває сплив строку позовної давності для стягнення з відповідача платежів в межах трьохрічного строку позовної давнини, тобто з грудня 2008 р.

Суд встановив, що підстав для поновлення строку позовної давності для стягнення з відповідача заборгованості за період з липня 2004р. по листопад 2008р. включно не має.

Суд встановив , що в період з грудня 2008року і по теперішній час відповідач не отримує послуги з теплопостачання і позивач не нараховує їй оплату.

Оскільки відповідач не була споживачем послуг з теплопостачання у період з грудня 2008 року по грудень 2011року, то і підстави для задоволення позову відсутні .

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

в задоволенні позову обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова